<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

с участием прокурора Пестряковой Н.А.

при секретаре Исибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубриной С.В. к Вавилову О.Л. о признании утратившим право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кубрина С.В. обратилась в суд с иском к Вавилову О.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из комнаты жилой площадью 16,4 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем комнаты жилой площадью 16,4 кв. метра по адресу: <адрес>. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с <дата>. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Кубрина С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Вавилов О.Л. в суд не явился, место жительства его неизвестно. В качестве представителя ответчика судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Булыгин М.Н. действующий по ордеру от <дата>, который просил принять решение в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Кубрин А.В., Вавилова А.О. исковые требования поддержали.

Третье лицо - Вавилова В.П. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требовния Кубриной С.В. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если

после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Согласно ч.2 ст.70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ордеру <номер> от <дата> в комнату жилой площадью 16,4 кв. метра по адресу: <адрес> была вселена семья Вавилова О.Л., состоящая из 3-х человек (л.д.23). В список лиц вселяемых по ордеру включены: Вавилов О.Л., Вавилова С.В.- жена, Вавилова А.О. –дочь.

Согласно справке <номер> от <дата> и поквартирной карточке в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кубрина (Вавилова) С.В., Кубрин А.В.- муж, Вавилова А.О.- дочь, К.А.А.- сын (л.д.9). Также из поквартирной карточки усматривается, что Вавилов О.Л. был снят с регистрационного учета по указанному адресу <дата> в ИТК.

Согласно справке об освобождении от <дата> Вавилов О.Л. содержался в местах лишения свободы с <дата> по <дата>, освобожден по постановлению Каслинского городского суда от <дата>, следует к месту жительства в <адрес> (л.д.8).

В материалах дела имеется заявление Вавилова О.Л. о регистрации по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> от <дата>. Жилое помещение предоставлено матерью Вавиловой В.П. (л.д.6).

Согласно договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> наймодатель – Муниципальное предприятие «ЕРКЦ» передает нанимателю Вавиловой В.П. двухкомнатную квартиру № <номер> дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске. В соответствии с п. 3 вышеуказанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются К.М.А. - муж, К.А.М. - сын, К.В.М. -сын, Вавилов О.Л.- сын (л.д.7).

В судебном заседании истица пояснила, что она с ответчиком и дочерью вселились в спорную комнату в <дата>, в <дата> ответчик ушел из семьи и уехал из комнаты. Брак между сторонами был расторгнут в <дата>. В <дата> ответчика осудили и он был временно выписан из спорной комнаты, после возращения из мест лишения свободы он в спорною комнату не вселялся, проживал у матери по адресу: <адрес> намеревался зарегистрироваться по данному адресу, был включен в договор социального найма данной квартиры. Указала, что никогда не препятствовала вселению ответчика, сам ответчик вселяться не пытался, ключи от двери квартиры были поменяны только в <дата>.

В деле имеется акт от <дата>, подписанный соседями истицы (л.д.13), в котором указано, что Вавилов О.Л. не проживает по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время.

Свидетель Ш.Г.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что стороны проживали по <адрес> в г. Магнитогорске с <дата>, в <дата> ответчик находился в розыске, потом ответчика посадили, после освобождения он в спорную квартиру не вселялся, жил у матери по адресу: <адрес>. указала, также, что после возращения из тюрьмы ответчик был намерен прописаться у матери и его даже включили в договор социального найма. Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела и её показания подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика Вавилова О.Л. в жилой комнате 16,4 кв. метра по адресу: <адрес> носит постоянный добровольный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Доказательств, что Вавилову О.Л. препятствовали во вселении и проживании в указанной квартире суду не представлено. Непроживание ответчика в спорном жилом помещении временным не является, следовательно, он утратил право пользования данным жилым помещением.

Поскольку Вавилов О.Л. утратил право пользования спорной комнатой, следовательно, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, отсутствие ответчика в квартире налагает на нанимателя бремя расходов за ответчика, а также лишает права на регистрацию по новому месту жительства и является препятствием в реализации ее прав на приватизацию квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования комнатой жилой площадью 16,4 кв. метра расположенной по адресу: <адрес> и выселении его из указанной комнаты подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 53,54 ЖК РСФСР, 69,70,83ч.3,84п.3 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кубриной С.В. к Вавилову О.Л. о признании утратившим право пользования, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Вавилова О.Л. утратившим право пользования комнатой жилой площадью 16,4 кв. метра по адресу: <адрес>.

Выселить Вавилова О.Л. из комнаты жилой площадью 16,4 кв. метра по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: