Гражданское дело № 2- 1733/11 Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П. при секретаре: Сычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Удовенко В.Н. Удовенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк» обратилось с иском к Удовенко В.Н., Удовенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПК-*** <дата обезличена>. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен потребительский кредит № К -*** на сумму *** рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Удовенко В.Н. ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться так же 26 числа каждого месяца. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере ***. Ответчик проценты за пользование кредитом платил нерегулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия Заемщика по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по погашению предоставленного кредита и уплаты процентов <дата обезличена> был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Удовенко А.В. Просит взыскать с ответчиков солидарно ***, где *** - основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей - неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов, *** рублей - неустойка (пени) за несвоевременную уплату основного долга, а также судебные расходы в размере *** рубля. Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Удовенко А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Ответчик Удовенко В.Н. в судебном заседании, пояснил, что исковые требования признает частично: в сумме основного долга, и в сумме процентов *** рублей, неустойку считает несоразмерной, просит снизить размер неустойки. Пояснил, что просрочка началась в период, когда он был уволен с работы. Заключение договора, его условия он не оспаривает, не оспаривает так же представленный расчет. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» («Банк «Северная казна»») и Удовенко В.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита от <дата обезличена> на сумму *** рублей. Согласно соглашения <номер обезличен>РR- R об уступке права требования (цессия) Банк «***» ОАО уступает ОАО «Банк права требования денежных средства к Заемщикам по кредитным договором, в том числе с Удовенко В.Н.(л.д.40,45,48,49,51). В соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита от <дата обезличена> был предоставлен кредит на сумму в *** на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Удовенко В.Н. ежемесячно 26 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться так же 26 числа каждого месяца. Из договора № ПК *** о предоставлении потребительского кредита от <дата обезличена> следует, что заемщик обязуется уплатить Банку - кредитору плату за пользование кредитом, состоящую из единовременного платежа, взимаемого при выдаче кредита в размере 3% от суммы кредита, установленной п.1.1. настоящего договора и процентов в размере *** % годовых в порядке, установленном настоящим договором.(п.3.1.) Согласно п.3.2 данного договора проценты уплачиваются ежемесячно 26 числа текущего месяца, начиная с месяца, в котором предоставлен кредит, а при наступлении срока возврата кредита – одновременно с погашением кредита. В случае досрочного погашении кредита в полном объеме проценты подлежат уплате одновременно с кредитом за время фактического пользования кредитом. П.7.1. договора предусматривает, что банк - кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика. В расчет полной стоимости кредита по кредитному договору *** от <дата обезличена> включены ежемесячный платеж по погашению ссуды, ежемесячный платеж по погашению процентов, единовременный платеж по пользованию кредитом *** рублей, комиссия за открытие счета заемщика *** рублей, комиссия за расчетное и операционное обслуживание *** рублей, комиссия за выпуск пластиковой карты *** рублей, страховая премия *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств Удовенко В.Н. по погашению предоставленного кредита и уплате процентов <дата обезличена> Банком был заключен договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> с Удовенко А.В. (л.д.10) В соответствии с п.1.3. договора поручительства поручитель обязался нести ответственность за Удовенко ВН. В случае полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4. Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка (л.д.10). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Удовенко В.Н. неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, допуская просрочки платежей по текущей кредитной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20). Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что общая сумма задолженности составляет ***. Судом проверен представленный расчет задолженности, из которого следует, что сумма: - задолженности ответчика по основному долгу составила *** руб., - проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – *** руб., - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – *** рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с <дата обезличена> по <дата обезличена> – *** рублей, итого: ***. Расчет, представленный представителем истца, произведен правильно и обоснованно, проверен судом. Ответчик Удовенко В.Н. в судебном заседании не оспаривал расчет задолженности, согласился с ним. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих погашение кредита и процентов по нему в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.7.2. Договора Заемщику и поручителю были направлены заказным письмом требование о досрочном погашении кредита и уведомление о досрочном погашении кредита. (л.д.24 – 31). До настоящего времени ответчиками кредит не возращен и проценты не уплачены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению. Также суд считает правомерным начисление ответчику неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга, поскольку ответственность за нарушение сроков погашения кредита, начисленных процентов предусмотрена кредитным договором, который ответчик Удовенко В.Н. заключил с банком. В силу ст.333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Суд считает, что при задолженности по основному долгу в размере *** руб., общая сумма неустойки – *** руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что следует уменьшить неустойку до *** руб. Таким образом, с ответчиком в пользу истца солидарно досрочно следует взыскать задолженность в размере *** рубля, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты в размере ***, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов – *** рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере *** руб., по *** рублей с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк» к Взыскать с Удовенко В.Н., Удовенко А.В. солидарно досрочно в пользу ОАО «Банк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № ПК – *** от <дата обезличена> в размере *** рубля, в том числе основной долг в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов – *** рублей. Взыскать с Удовенко В.Н., Удовенко А.В. в пользу ОАО «Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - Банк рубля, по *** рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П. при секретаре: Сычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Удовенко В.Н., Удовенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк к Взыскать с Удовенко В.Н. Удовенко А.В. солидарно досрочно в пользу ОАО «Банк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору № ПК – *** от <дата обезличена> в размере *** рубля, в том числе основной долг в размере ***,00 рублей, проценты в размере ***, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов – ***. Взыскать с Удовенко В.Н., Удовенко А.В. в пользу ОАО «Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - *** рубля, по *** с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий:
Удовенко В.Н., Удовенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Удовенко В.Н., Удовенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.