Гражданское дело № 2-1517/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к Закрытому акционерному обществу «*», Кропотиной О.А. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «*» обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «*», Кропотиной О.А. о солидарном взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ЗАО «*» и ООО «*» был заключен договор поставки <номер обезличен>, согласно которому истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя – ответчика товар по ценам и в ассортименте, количестве, согласованным в документах. Товар на сумму 2846983 руб. 64 коп. был передан истцом и получен ответчиком, который произвел частичную оплату товара в сумме 1636000 руб. На <дата обезличена> ЗАО «*» обязательства по оплате товара на сумму 1210983 руб. 64 коп. не исполнены. Кропотина О.А. выступала поручителем ЗАО «*» по договору поставки. Просят суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца заложенность по договору поставки в размере 1210983 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины (л.д.3,4).

Впоследствии представителем истца были изменены исковые требования, в обоснование которых указано, что после предъявления исковых требований частично погашена задолженность по договору поставки в размере 490590 руб. 11 коп., в окончательных требованиях просят суд:

- взыскать солидарно с ЗАО «*», Кропотиной О.А. в пользу ООО «*» денежные средства по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 720 393 руб. 53 коп.;

- взыскать с ЗАО «*», Кропотиной О.А. в пользу ООО «*» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере по 5 201 руб. 97 коп. с каждого (л.д.66).

Представитель истца ООО «*» - Колесникова Е.Н., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д.44), в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика – директор ЗАО «*» Кропотина О.А., действующая на основании решение ЗАО «*» от <дата обезличена> исковые требования ООО «*» о взыскании денежных средств по договору поставки признала полностью, просила принять признание исковых требований.

Ответчик Кропотина О.А. исковые требования ООО «*» о взыскании денежных средств по договору поставки признала полностью, просила принять признание исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «*» и ООО «*» был заключен договор поставки <номер обезличен>, согласно которому ЗАО «*» приняло на себя обязательство передать в собственность покупателя – ООО «* товар по ценам, в ассортименте и количестве, согласованным в документах (л.д.8-10).

Товар на сумму 2846983 руб. 64 коп. ООО «*» был передан ЗАО «*» и получен, что подтверждается товарными накладными (л.д.12-17, 55-59).

В обеспечение обязательств по договору поставки от <дата обезличена> с Кропотиной О.А. был заключен договор поручительства от <дата обезличена> (л.д.11).

В соответствии с актом сверки от <дата обезличена>, пояснениями представителя истца установлено, что ЗАО «*» произвело частичную оплату товара в сумме 1636000 руб. и в сумме 490590 руб. 11 коп. (л.д. 18,19,66).

Пояснениями представителя истца установлено, что задолженность ЗАО «*» перед ООО «*» по договору поставки от <дата обезличена> составляет 720393 руб. 53 коп.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика ЗАО «*», ответчиком Кропотиной О.А. иска ООО «*» о взыскании денежных средств по договору поставки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 14254 руб. 92 коп. (л.д.6), измененные исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере по 5 201 руб. 97 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Закрытым акционерным обществом «*», Кропотиной * иска Общества с ограниченной ответственностью «*» о взыскании денежных средств по договору поставки.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «*» к Закрытому акционерному обществу «*», Кропотиной О.А. о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «*», Кропотиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» денежные средства по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 720 393 (семьсот двадцать тысяч триста девяносто три) руб. 53 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «*», Кропотиной О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере по 5 201 (пять тысяч двести один) руб. 97 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: