Гражданское дело № 2- 1734/11

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Арзамасовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» обратился с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме *** рублей.В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> – ***, согласно которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на *** месяцев.

Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств в размере ***.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

В связи с указанным, сумма задолженности ответчика составила ***.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Матящук Л.А о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Арзамасова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Арзамасовой С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> – *** от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** рублей на срок *** месяцев. Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме ***. (банковский ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>) (л.д.40).

Ответчик обязался погашать кредит до 25 числа каждого месяца, начиная с сентября ***, равными по сумме платежами в размере *** рублей, согласно графику платежей, указанному в приложении <номер обезличен> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 24), при этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.

Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита -*** % годовых, что подтверждается ее подписью (л.д.31).

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору <номер обезличен> – *** от <дата обезличена> срок возврата кредита увеличен до *** месяцев (л.д.34).

Ответчица неоднократно нарушала сроки исполнения своих обязательств по договору, производила платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счет, так в июне *** года ответчица не внесла очередной платеж, в июле *** года внесла ***., после указанной даты платежи по кредиту не осуществляла.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Арзамасовой С.А. направлена телеграмма с уведомлением о вручении, где ОАО «Банк» требует до <дата обезличена> возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена>

Из представленного расчета задолженности по состоянию на <дата обезличена> усматривается, что общая сумма задолженности составляет *** рубля,

В том числе, основной долг – *** рубля,

Плата за пользование кредитом – *** рублей,

Пени по просроченному основному долгу - *** рублей,

Пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей.

Расчет, представленный представителем истца, произведен правильно и обосновано, проверен судом. Остаток основного долга по состоянию на <дата обезличена> составил *** руб., просроченный долг – *** руб. ( *** руб.+ *** руб.= ***.).

Всего ответчицей в счет погашения кредита выплачено *** руб., из них в счет основного долга было засчитано *** руб.

В качестве процентов за пользование банком было насчитано по состоянию на <дата обезличена> – *** руб., ответчицей оплачено *** руб., остаток долга по процентам за пользование составляет *** руб.

Арзамасова С.А. в суд не явилась, правильность расчета не оспорила, контррасчет не представила.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному соглашению в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.

Суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору начисленную банком неустойку в сумме *** руб. за просрочку возврата основного долга и *** руб.- за просрочку возврата процентов. Условие о штрафных санкциях было ответчицей подписано, не оспорено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк» к Арзамасовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> – *** ф от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк» и Арзамасовой С.А.

Взыскать с Арзамасовой С.А. в пользу ОАО «Банк» досрочно задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен>ф в размере *** рубля, в том числе основной долг в размере *** рубля, плату за пользование кредитом – *** рублей, пени по просроченному основному долгу – *** рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – *** рублей..

Взыскать с Арзамасовой С.А. в пользу ОАО «Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: