Дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ковалева М.А. к <Кулакову А.С. о признании права собственности за умершим, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев М.А. обратился в суд с иском к Кулакову А.С. о признании права собственности за умершим, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что <дата обезличена> умерла его мать <К.Н.А.., которая с <дата обезличена> по день своей смерти проживала с ответчиком Кулаковым А.С. в браке в квартире, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен>. Вышеуказанная квартира находилась в собственности <К.Н.А. на основании свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>. Основанием для получения свидетельства о праве собственности послужил договор дарения квартиры от <дата обезличена>, заключенный между отцом истца <К.А.М. и матерью истца <К.Н.А. Считает, что спорная квартира является личной собственностью его матери и должна быть в целом включена в наследственную массу, покойная мать приобрела право собственности на спорную квартиру до регистрации брака с ответчиком. При жизни мать истца свое право собственности на указанную квартиру не зарегистрировала в силу объективных для нее причин. С учетом того, что бабушка истца (мать <К.Н.А.) отказалась от своей доли в наследстве в его пользу, доля истца в наследственном имуществе составляет 2/3 доли в праве. Просит признать право личной собственности за умершей <К.Н.А. на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, возникшее у нее на основании договора дарения от <дата обезличена>, с включением имущества в наследственную массу; признать за Ковалевым М.А. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, за ответчиком Кулаковым А.С. право собственности на 1/3 в праве собственности в спорной квартире (л.д.5-6).

В судебном заседании истец Ковалев М.А. от заявленных требований в части признания за ним права собственности на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, <адрес обезличен>, отказался, в связи с тем, что вопрос о распределении долей между наследниками умершей <К.Н.А. будет решаться нотариусом, решение суда для этого не требуется. Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Исковые требования в части признания за умершей <К.Н.А.. права собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с включением имущества в наследственную массу, истец Ковалев М.А. в судебном заседании поддержал.

Ответчик Кулаков А.С. указанные исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из письменных материалов дела следует, что <дата обезличена> <К.Н.А. выдан ордер <номер обезличен> на право занятия жилой площади в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, основанием к выдаче ордера является договор дарения указанной квартиры Ковалевым А.М. (л.д. 11).

Согласно договора дарения от <дата обезличена> Ковалев А.М. подарил своей жене <К.Н.А. кооперативную <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, принадлежащую <К.А.М.. на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Магнитогорского городского Совета народных депутатов <дата обезличена> (л.д.12).

<дата обезличена> заключен брак между <КАС и <К.Н.А.., после заключения брака последней присвоена фамилия «Кулакова» (л.д. 9). Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, <адрес обезличен>, является личной собственностью <К.Н.А. поскольку получена последней в дар до заключения брака с <К.А.С.

<дата обезличена> Администрацией г. Магнитогорска <К.Н.А.. выдано свидетельство о праве собственности на квартиру <адрес обезличен> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти <К.Н.А. умерла <дата обезличена> (л.д.14).

Из ответа на запрос суда нотариуса Флейшер Н.Б. следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2011 год после смерти <дата обезличена> <К.Н.А. проживавшей по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> подано заявление о принятии наследства сыном наследодателя Ковалевым М.А., и супругом наследодателя <К.А.С. <дата обезличена> подано заявление об отказе от наследства матерью наследодателя <Ч.Р.П. в пользу сына наследодателя Ковалева М.А. Заявлений от других наследников и лиц не поступали (л.д. 32).

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права <К.Н.А. на спорное жилое помещение не представляется возможным, так как ее правоспособность прекратилась в связи со смертью, признание права собственности необходимо для реализации прав наследников, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за <К.Н.А.., умершей <дата обезличена>, право собственности на квартиру <адрес обезличен>, как возникшее при жизни и включить указанное имущество в наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит правильным признать за <К.Н.А., умершей <дата обезличена>, право личной собственности на <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 103,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска <Кулаковым А.С..

Признать за <К.Н.А., умершей <дата обезличена>, право личной собственности на квартиру <адрес обезличен>, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: