Гражданское дело № 2-1740/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таращика В.А. к Поземину Д.Г. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Таращик В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Поземина Д.Г. суммы по договорам займа от <дата обезличена>.

В обоснование иска Таращик В.А. указал, что решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с ответчика Поземина Д.Г. в пользу истца Таращика В.А. была взыскана сумма займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени ответчик Поземин Д.Г. не исполнил решение суда, сумма займа не возвращена.

Просит суд взыскать с Поземина Д.Г. по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а так же судебные издержки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Представитель истца Протасова Е.С., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.7) поддержала доводы истца в судебном заседании. Кроме того, дополнила, что решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Место жительства ответчика неизвестно (л.д.19, 20,21).

Адвокат ответчика –Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку неизвестно по какой причине ответчик не исполняет решение Ленинского суда, также пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст.809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает суммы займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска с Поземина Д.Г. пользу Таращика В.А, взыскана сумма займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей, расходы по госпошлине *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта ***, всего ***.

Указанное решение суда вступило в законную силу 12 февраля 2009 года(л.д.8-12).

Решением суда было установлено, что 23 сентября 2005 года истец и ответчик заключили договор займа на сумму *** руб. под 19 % годовых со сроком возврата до ***

Проценты за пользование займом были взысканы за период с 01.01.06г. по 02.12.08г., проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы за период с 01.01.06г. по 02.12.08г.

07 августа 2009 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Поземина Д. Г.

Ответчик в суд не явился, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда, договора займа, суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.

*** руб. х 19% : 360 дней) х на 990 дней ( период с 03.12.2008 года по 03.06.2011) = *** рублей - проценты за пользование заемными средствами.

Так же судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: ( *** х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней) х 990 дней ( период с 03.12.2008 года по 03 июня 2011 года)= *** рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает указанные расчеты.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Таращика ВА. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать проценты по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таращика В.А. удовлетворить.

Взыскать с Поземина Д.Г. в пользу Таращика В.А. проценты по договору займа от <дата обезличена> – *** рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проценты за пользование чужими денежными средствами – *** рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Взыскать с Поземина Д.Г. в пользу Таращика В.А. возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины – *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: