Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Васильевой С.В. к <Королевой Г.Н. об установлении факта принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Васильева С.В. обратилась в суд с иском к Королевой Г.Н. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки <И.Е.И., умершей <дата обезличена>. В обоснование требований указала, что ее бабушка <И Е.И. при жизни составила завещание, по которому свое имущество, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Строитель-1», сад 2, участок <номер обезличен>, и садового дома площадью 41,70 кв.м., расположенного на указанном участке, завещала Васильевой С.В. Ответчик является матерью истицы и дочерью умершей <И.Е.И. Оформить свое право на наследство истица не имеет возможности в связи с тем, что нотариусом при составлении текста завещания допущена техническая ошибка, вместо СНТ «Строитель-1», сад 2, участок <номер обезличен>, указано «садовое товарищество «Строитель-2» участок <номер обезличен>. После смерти бабушки истица фактически приняла наследство, так как владеет и пользуется садом и земельным участком, приняла меры по сохранению указанного имущества, несет расходы по его содержанию. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти бабушки <И.Е.И. умершей <дата обезличена>, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. и садовый дом площадью 41,70 кв.м., расположенные в СНТ «Строитель-1», сад 2, участок <номер обезличен> (л.д. 4).

Истица Васильева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Васильевой С.В. – Самойлова Н.П., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 32), в судебном заседании поддержала требования своего доверителя. Пояснила, что <И.Е.И. имела в собственности сад в СНТ «Строитель-1» сад 2, участок <номер обезличен>, на этом участке возвела дом, оформила право собственности на указанное имущество, полностью выплатила паевые взносы. Указанный земельный участок и садовый дом <И.Е.И. завещала истице. После смерти бабушки истица обрабатывала земельный участок, вносила паевые взносы. В настоящее время необходимо установить факт принятия Васильевой С.В. наследства после смерти ее бабушки <И.Е.И.., признать за ней право собственности на указанное имущество.

Ответчик Королева Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что <И.Е.И.., умершая <дата обезличена>, является ее матерью, ей было известно о том, что она составила завещание на истицу.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п.9 ч.2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умерла <И.Е..И., что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.21).

Согласно завещанию, составленному <дата обезличена>, <И.Е.И.. завещала принадлежащие ей садовый домик, зеленые насаждения, инвентарь и земельный участок мерою 600 кв.м. <номер обезличен>, находящиеся в садоводческом товариществе «Строитель-2» г. Магнитогорска – Васильевой С.В. Указанное завещание удостоверено нотариусом Шпарфовой С.Н. и зарегистрировано в реестре №<номер обезличен>л.д. 6).

Из свидетельства <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> администрацией Ленинского района, видно, что <И.Е.И. предоставлен в собственность земельный участок <номер обезличен>, площадью 600 кв.м., расположенный в Садоводческом товариществе «Строитель-1» сад 2 (л.д.12).

Согласно свидетельству о праве собственности <номер обезличен>, выданному администрацией г. Магнитогорска, за <И.Е.И. закрепляется по праву личной собственности имущество в виде садового домика на участке <номер обезличен> в саду <номер обезличен> «Строитель-1» (л.д. 13).

<И.Е.И.. являлась членом СНТ «Строитель-1» (справка л.д. 10), регулярно выплачивала членские взносы (членская книжка л.д. 24-25).

Из кадастрового плана земельного участка следует, что местоположением данного земельного участка является: Садоводческое товарищество «Строитель –1» сад <номер обезличен>, участок <номер обезличен>, площадь земельного участка составляет 600 кв.м., один из экземпляров кадастрового плана выдан <И.Е.И. (л.д. 14-15).

Справкой, выданной правлением СНТ «Строитель-1» <дата обезличена>, подтверждается, что товарищество садоводов «Строитель-1» реорганизовано в Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-1» на основании Закона РФ от 15.04.1998 года, Устав зарегистрирован в администрации Ленинского района за №168 от 20.06.2001 года. Товарищество объединяет сады №1,2,5,6,7,8 (л.д. 8).

Представленными в материалы дела справками, выданными ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области <дата обезличена>, подтверждается, что собственником садового дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Строитель-1», сад №2, участок <номер обезличен> является <И.Е.И. на основании свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 19-20).

В соответствии с уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, сведения об объектах недвижимого имущества - земельном участке и садовом доме, расположенных в СНТ «Строитель-1», сад №<номер обезличен>, участок <номер обезличен> не могут быть представлены, т.к. в ЕГРП записи о регистрации прав на указанные объекты отсутствуют (л.д. 24-25).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Замурагиной Н.С. наследственное дело <номер обезличен> за 1999 год, открытое после смерти <И.Е.И. умершей <дата обезличена>, уничтожено по истечению сроков хранения, в архиве нотариуса хранится только свидетельство о праве на наследство по закону, выданное супругу умершей <И.Н.П. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 31).

Таким образом, в судебном заседании является установленным, что <И.Е.И. на праве собственности имела земельный участок площадью 600 кв.м. и садовый дом площадью 41,70 кв.м., расположенные в СНТ «Строитель-1», сад <номер обезличен> участок <номер обезличен>. В завещании допущена техническая ошибка.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что после смерти <И.Е.И. истица в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, т.к. в соответствии с волей наследодателя и условиями завещания фактически приняла наследственное имущество.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

овой книги по адресу: ул.. вриловой Клавдии Андреевны, умершей <дата обезличена>.о после смерти своей

Истица указала, что в установленный законом шестимесячный срок она вступила во владение и управление наследственным имуществом: обрабатывала земельный участок, оплачивала все необходимые платежи в СНТ «Строитель-1», вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению.

Ответчик Королева Г.Н. в судебном заседании подтвердила доводы истицы, указав, что последняя после смерти <И.Е.И. обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи в СНТ «Строитель-1».

Объяснения истца и ответчика суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Вышеуказанные доводы истицы также подтверждаются копией членской книжки, представленной в материалы дела, из которой видно, что все членские взносы за сад, включая 2011 год, истицей выплачены, т.е. Васильева С.В. несла расходы по содержанию наследственного имущества (л.д. 24-25).

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Васильевой С.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти бабушки <И.Е.И.., умершей <дата обезличена>.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Васильева С.В. в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки <И.Е.И., умершей <дата обезличена>, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию.

Суд находит, что требования Васильевой С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки <И.Е.И. умершей <дата обезличена>, подлежат удовлетворению, поскольку установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для реализации прав наследника. Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным.

При удовлетворении исковых требований Васильевой С.В. об установлении факта принятия ею наследства после смерти бабушки <И.Е.И.., умершей <дата обезличена>, суд считает необходимым признать за Васильевой С.В. право собственности на земельный участок площадью 600 квадратных метров и садовый дом площадью 41,70 квадратных метров, расположенные в СНТ «Строитель-1» сад <номер обезличен> участок <номер обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление <Васильевой С.В. к <Королевой Г.Н. об установлении факта принятия наследства.

Установить факт принятия <Васильевой С.В. наследства по завещанию после смерти <И.Е.И., умершей <дата обезличена>.

Признать за <Васильевой С.В. право собственности на земельный участок площадью 600 квадратных метров и садовый дом площадью 41,70 квадратных метров, расположенные в СНТ «Строитель-1» сад <номер обезличен>, участок <номер обезличен> в г. Магнитогорске Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-то дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: