Дело № 2-1934/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

При секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Пашковскому В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Пашковскому В.А. о признании водительского удостоверения недействительным. В обоснование иска указал, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Пестрякова Н.А. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, сославшись на то, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку согласно представленной справки медучреждения, ответчик на учете в ГУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит, противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Пашковский В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен.

Представитель МРЭО ГИБДД УВД по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав помощника прокурора Пестрякову Н.А., исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Помощник прокурора пояснила, что отказ от иска является добровольным, давления не оказывается.

Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд находит правильным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от иска.

Производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Пашковскому В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: