Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Сарбулатова Т.В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток,

У С Т А Н О В И Л :

Сарбулатов Т.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер, указывая, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. За период содержания в учреждении два раза применялись меры дисциплинарного взыскания, <дата обезличена> выговор за не заправленное спальное место, <дата обезличена> водворение в карцер на трое суток за занавешивание спального места. Считает применение меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток незаконным, поскольку мера взыскания в виде водворение в карцер допускается при неоднократном совершении дисциплинарного взыскания, два и более раз. Просит суд признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена>.

Сарбулатов Т.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, о проведении предварительного судебного заседания извещен, извещен о рассмотрении в предварительном судебном заседании вопроса о пропуске срока обращения в суд, представил возражения по ходатайству заинтересованного лица о пропуске срока обращения в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области Соловьева Г.А. в предварительном судебном заседании доводы заявления не признала, пояснив, что <дата обезличена> к Сарбулатову Т.В. применена мера взыскания в виде водворения в карцер, содержался в учреждении до <дата обезличена>, с жалобой о нарушении прав при содержании в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в государственные органы не обращался. Просит суд отказать в удовлетворении заявления Сарбулатова Т.В. в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.93 года каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. К действиям государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия, в том числе представление официальной информации, ставшей основание для совершение действий, принятия решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия для осуществления его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

В силу ч. 1 ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

<дата обезличена> заинтересованным лицом, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области заявлено ходатайство об отказе заявителю в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд (л. д. 29-30).

Ходатайство о пропуске срока обращения в суд вручено Сарбулатову Т.В. <дата обезличена> (л. д. 37).

В предварительном судебном заседании установлено, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> Сарбулатов Т.В. содержался в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. <дата обезличена> выбыл в ФБУ ИК-10 г. Кыштым (л. д. 27).

<дата обезличена> осужденный Сарбулатов Т.В. в 11 часов 00 минут занавесил свое спальное место одеялом.

Как видно из рапорта сотрудника учреждения Кузнецова Е.Г. на имя начальника учреждения, Сарбулатов Т.В. занавесил свое спальное место одеялом, на сделанные ему замечания убрать одеяло ответил категорическим отказом, тем самым нарушил ст. 40 Федерального закона от <дата обезличена> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника мест содержания под стражей (л. д. 43).

По факту допущенного нарушения Сарбулатов Т.В. написал объяснительную в которой указал, что <дата обезличена> спал в дневное время (л. д. 50).

Постановлением начальника ФБУ ИЗ-74/2 ГУФСИН России по Челябинской области от <дата обезличена> за неповиновение законным требованиям сотрудника мест содержания под стражей Сарбулатов Т.В. водворен в карцер на трое суток (л. д. 38-40).

Сарбулатов Т.В. просит признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена>, поскольку применение меры взыскания допустимо лишь при неоднократном совершении.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица Соловьева Г.А. настаивала на заявленном на досудебной подготовке по делу ходатайстве отказать в удовлетворении заявления Сарбулатова Т.В. в связи с пропуском срока обращения в суд указывая, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области до <дата обезличена> с жалобой о нарушении прав при содержании в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в государственные органы не обращался.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

На основании п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Сарбулатов Т.В. в письменном возражении на ходатайство об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском срока обращения в суд указал, что после помещения в карцер обращался с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой проверить законность данного постановления, однако администрацией учреждения жалобы не была направлена. Просит суд признать уважительным пропуск срока обращения в суд (л. д. 57-58).

Доказательств в обоснование уважительной причины пропуска срока обращения в суд Сарбулатов Т.В. не представил.

В предварительном судебном заседании исследован журнал учета движения осужденных и регистрации личных дел, в котором <дата обезличена> закрытым письмом под № 109/С-73 в адрес Генеральной прокуратуры РФ направлено закрытое письмо Сарбулатова Т.В. (л. д. 59-60).

Направление жалобы в Генеральную прокуратуру РФ является доказательством того, что Сарбулатов Т.В. уже тогда знал, что его права нарушены, однако обратился в суд с жалобой признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена> только <дата обезличена>, по истечении трех лет четырех месяцев после применения меры взыскания.

Кроме того, как видно из справки по журналу учета осужденных и регистрации личных дел Сарбулатов Т.В. за время нахождения в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области много раз обращался в различные государственные органы, на многие заявления получены ответы заявителем (л. д. 20-25).

Обращался с заявлениями Сарбулатов Т.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области и после того, как убыл отбывать наказание, что подтверждается журналом учета предложений, заявлений и писем граждан (л. д. 16-19).

Заявления Сарбулатова Т.В. поступали из ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, что опровергает доводы заявителя, что при отбывании наказания в ФБУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области ему чинили препятствия для обращения в суд с жалобой на действия начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Кроме того, обращение с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ не препятствовало Сарбулатову Т.В. обратиться с аналогичной жалобой в суд, и не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, судом не установлены уважительные причины пропуска срока обращения в суд Сарбулатова Т.В. с заявлением о признании незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена>.

Поскольку уважительные причины пропуска срока обращения в суд не установлены, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении требований заявителя по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Сарбулатова Т.В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области о применении меры взыскания в виде водворения в карцер на трое суток от <дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: