Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Низамову Р.Р. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>8 признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами указывая, что проведенной проверкой прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска установлено, что Низамову Р.Р. РЭО ГИБДД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> на право управления автомобилями категории «В,С». Водительское удостоверение выдано с нарушением требований закона, поскольку, обладая правом управления транспортными средствами категории «В,С» ответчик имеет медицинские противопоказания к их управлению, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит суд признать недействительным водительское удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя Низамова Р.Р.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матнина М.В. поддержала исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Низамов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо, представитель МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В письменном отзыве исковые требования прокурора к Низамову Р.Р. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия (л. д. 22, 24-25). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28. Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на имя Низамсова Р.Р., <дата обезличена> года рождения РЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> категории «В,С» (л. д. 6-7).

Согласно справки ГУЗ «*» г. Магнитогорска от <дата обезличена> Низамов Р.Р. с мая 1996 года состоит на учете, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л. д. 5).

В материалах дела имеется ответ на запрос ГУЗ «*» г. Магнитогорска от <дата обезличена>, из которого следует, что Низамов Р.Р. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, основание: наличие <данные изъяты> (л. д. 19).

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, для водителей авто-мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В судебное заседание ответчик Низамов Р.Р. не явился, возражений суду не представил.

Поскольку Низамов Р.Р. состоит на учете в ГУЗ «*» с мая 1996 года с диагнозом <данные изъяты>, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что препятствует безопасному управлению транспортным средством, нарушает права других лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, суд считает, что следует признать водительское удостоверение, выданное на имя Низамова Р.Р. <дата обезличена> недействительным.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Низамову Р.Р. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Низамову Р.Р. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение <номер обезличен>, категория «В,С», выданное <дата обезличена> РЭО ГИБДД УВД по городу Магнитогорску на имя Низамова Р.Р..

Взыскать с Низамова Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: