Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазылова Р.Р. к Ф. , М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Фазылов Р.Р. обратился в суд с иском к Ф. о возмещении материального ущерба в сумме 10000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. В обоснование иска указал, что, находясь в <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена>, во время перехода с зимнего времени на летнее сотрудниками изолятора были изъяты его зимние вещи для хранения на склад и не были возвращены по требованию возврата в связи с освобождением истца из под стражи <дата обезличена>. Оценил вещи: дубленку, зимние ботинки, ветровку, кроссовки, на сумму 10000 рублей, в которые был одет при поступлении в изолятор. Считает, что ему причинен моральный вред, который выразился в сильных переживаниях, потере спокойствия. Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30 000,00 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ.

Истец Фазылов М.Т. отбывает наказание в <адрес обезличен>, о дне слушания дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, поскольку его этапирование из Учреждения для участия в судебном заседании в качестве истца не предусмотрено Законом (л.д.38-39).

Представитель Ф. Соловьева Г.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.22) с иском не согласилась, указала, что указанные в иске вещи Фазылова на хранение на склад учреждения не принимались, в противном бы случае истцу была выдана квитанция о принятии на хранение. И именно истец должен был представить квитанцию суду. В материалах личного дела следственно - арестованного Фазылова Р.Р. имеется расписка о том, что при освобождении все личные вещи ему были возвращены <дата обезличена>. Действиями сотрудников И. нравственных страданий истцу не причинено. Просила в иске отказать (отзыв л.д.41-42).

Представитель ответчика, М. , – Воробьева Е.Л., действующая на основании доверенностей (лд.20-21), исковые требования Фазылова Р.Р. не признала, просила в иске отказать, поскольку действиями государственного органа не совершено виновных действий, причинивших материальный ущерб, а так же действий причиняющих истцу физические либо нравственные страдания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

В соответствии с абз. 1,2 п. 1, п. 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Фазылов Р.Р. содержался в Ф. в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ (л.д.36).

При поступлении в следственный изолятор Фазылов Р.Р. был одет в полушубок черный, штаны спортивные, ботинки черные шапка черная, что подтверждается протоколом его обыска с подписью арестованного от <дата обезличена>. На хранение вещи Фазылова Р.Р. не изымались (л.д.49).

Согласно приказу Министерства Юстиции РФ от 23.06.2005 года №94-дсп «Об утверждении инструкции о работе отделов специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России» при приеме в следственный изолятор на подозреваемого оформляются в том числе протокол личного обыска и досмотра вещей, квитанция на сданные на хранение или изъятые вещи, ценности деньги, камерная и справочная карточки, личное дело.

Согласно п.37.2, 37. указанного приказа для учета и контроля личных вещей подозреваемых заполняется «Карточка учета личных вещей обвиняемых. При приемке вещей, обуви и других предметов и других предметов от подозреваемых на склад заполняются квитанции учета личных вещей в 3-х экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому. Корешок квитанции остается в подшивке квитанций, которая сдается по окончании в архив.

В силу норм главы 59 ГК РФ, регулирующих правоотношения возникающие вследствие причинения вреда, именно на истце лежит обязанность доказать факт причинения вреда, причинную связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившим вредом, виновность действий последнего.

Фазыловым Р.Р., в нарушение ст.56 ГПК РФ квитанция о передаче на склад изложенных в иске вещей, для хранения в период перехода на летнее время в суд не представлена. В учреждении корешок квитанции не сохранился, вследствие отсутствия утвержденных сроков хранения таких документов.

Кроме того, в материалах личного дела Фазылова Р.Р., заведенного в период нахождения в учреждении- ответчика с <дата обезличена> по <дата обезличена> имеется расписка Фазылова Р.Р. о получении принадлежащих ему вещей и денег при освобождении <дата обезличена> (л.д. 50 оборот).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части возмещения материального ущерба, поскольку факт причинения такового истцом не доказан.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, как не основанные на нормах права.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Фазылова Р.Р. к Ф. , М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: