Дело № 2-1755/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего : Филимоновой А.О.

При секретаре: Гирфановой Г.Г..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринова Д.А. к Копаневу А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Маринов Д.А. обратился иском к Копаневу А.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью его матери вследствие виновных действий ответчика при совершении преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ в размере 300000 рублей (л.д.5).

Истец Маринов Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал на близкие отношения с матерью и агрессивное при жизни его матери отношение к ней ее супруга Копанева А.В. Сообщил, что ввиду участившихся ссор вынужден был переехать в комнату и проживать совместно с матерью и ее супругом. Вследствие смерти матери испытал нравственные страдания, т.к. погиб близкий и родной единственный ему человек. Он являлся единственным ребенком в семье, собственной семьи и детей не имеет, семья его матери и ответчик Копанев А.В. являлись его семьей.

Ответчик Копанев А.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с учетом согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного деда №1-648/2010, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1,2 п. 1, п. 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование электрической энергии высокого напряжения) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> в вечернее время в одной из комнат <адрес обезличен> в <адрес обезличен> при распитии спиртных напитков Копанев А.В. в состоянии алкогольного опьянения нанес клинком ножа не менее трех ударов в жизненно важные орган потерпевшей Копаневой С.Г. – шею, а так же не менее одного в область левого предплечья потерпевшей.

Указанные обстоятельства установлены приговором Орджоникидзевского районного суда от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена> (л.д.6-10).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что причиной смерти Копаневой С.Г. явилось причинение ей трех слепых колото-резаных ранений шеи с повреждениями, приведшими к острой кровопотере.

Маринов Д.А. является сыном погибшей Копаневой С.Г., в силу указанного обстоятельства был признан органами предварительного расследования представителем потерпевшей (л.д.34-35).

Таким образом, в силу преюдициального значения приговора суда от <дата обезличена> в силу ст.61 ГПК РФ суд считает факт причинения вреда жизни Копаневой С.Г. виновными действиями Копанева А.В. установленным.

Истец ссылается, что в связи гибелью матери ему причинен моральный вред.

Суду понятен характер нравственных страданий истца - это смерть близкого человека – матери, единственного родного человека истца.

Мать для истца являлась объектом заботы и ухода, поскольку собственной семьи он не создал, переехал проживать к Копаневым А.В. из-за агрессивного поведения Копанева А.В. по отношению с его матери.

Копанева С.Г. нейтрально характеризовалась по месту жительства, к уголовной ответственности не привлекалась, имелись правонарушения по линии милиции общественной безопасности, не работала в силу достижения пенсионного возраста. Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела (л.д.37,38,40).

Под степенью страданий понимается глубина страданий. Общеизвестным является факт, что утрата близкого человека является страданием и связана с переживаниями, дополнительных доказательств не требует, поэтому нельзя отрицать, что истец перенес нравственные страдания.

Суд, считает, что чем больше глубина страданий, тем больше должен быть и размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреду судом учитываются следующие обстоятельства:

Обстоятельства причинения смерти потерпевшей Копаневой С.Г., отношение к содеянному Копанева А.В., личностные отношении истца с погибшей, характеризующие данные на Копаневых.

Суд считает, что сумма 300000 рублей является завышенной, с учетом степени разумности и справедливости в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 100000 рублей, которые в некоторой степени компенсирует причиненные смертью матери нравственные страдания.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуюсь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маринова Д.А. к Копаневу А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Копанева А.В. в пользу Маринова Д.А. в счет компенсации морального вреда сумму 100000 рублей.

Взыскать с Копанева А.В. в доход местного бюджета госпошлину 200 рублей.

В остальной части исковых требований Маринова Д.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: