Дело № 2 – 1600/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Порохнюк Е.В., Алчановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТ А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк» обратилось в суд с иском к Порохнюк Е.В., Алчановой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указало, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Банк» и ответчиком Порохнюк Е.В. заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев на сумму *** рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства перед Банком, транспортное средство, приобретенное Порохнюк Е.В. на заемные средства, передано в залог банка.

Порохнюк Е.В. в нарушение условий договора залога распорядилась имуществом, автомобиль принадлежит ответчику Алчановой К.А.

Просит суд взыскать с Порохнюк Е.В. в пользу ОАО АКБ «Банк в лице Челябинского филиала задолженность по кредитному договору № *** <дата обезличена> в размере *** рублей, суммы процентов по договору *** рублей, всего *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «*** регистрационный номер ***, установить начальную продажную цену автомобиля в размере ***.

Представитель истца отказался от исковых требований, направил в суд письменное заявление об отказе от иска, указал в заявлении о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны.

Ответчики Порохнюк Е.В., Алчанова К.А. о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

Ранее в судебном заседании Порохнюк Е.В. пояснила, что переоформила автомобиль на свое имя, паспорт транспортного средства передан банку, права банка не нарушаются. Задолженности по кредиту не имеет, так как ежемесячно вносит платежи.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска представителю истца известны, о чем свидетельствует его письменное заявление.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В материалах дела имеется акт приема-передачи транспортного средства, которое является предметом залога, собственником автомобиля значится Порохнюк Е.В.

Из представленной выписки по счету следует, что задолженности у заемщика не имеется.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах, следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО АКБ «Банк» от иска к Порохнюк Е.В., Алчановой К.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Банк» к Порохнюк Е.В. Алчановой К.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: