Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Комаровой Т.А. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее муж <К.Г.Г. При жизни он построил гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> владел и пользовался указанным гаражом. В установленном законом порядке <К.Г.Г. свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества <К.Г.Г. лишена возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> за <К.Г.Г. умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 6-7).

Истец Комарова Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица ПГСК «Серпантин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 29). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Третье лицо нотариус Флейшер Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер <К.Г.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Комарова Т.А. являлась супругой <К.Г.Г., умершего <дата обезличена> (свидетельство о заключении брака л.д. 20).

Из ответа на запрос суда нотариуса Флейшер Н.Б. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело <номер обезличен> за 2011 год после смерти <дата обезличена> <К.Г.Г. <дата обезличена> подано заявление о принятии наследства супругой наследодателя Комаровой Т.А. <дата обезличена> подано заявление об отказе от наследства сыном наследодателя <К.А.Г., дочерью наследодателя <Д.М.Г. в пользу его супруги Комаровой Т.А. <дата обезличена> подано заявление об отказе от наследства матерью наследодателя <К.К.А. в пользу его супруги <К.Т.А. Заявления от других наследников и других лиц не поступали (л.д. 32).

<дата обезличена> ПГСК «Серпантин» выдал <К.Г.Г. ордер <номер обезличен> на право занятия земельного участка <номер обезличен> под строительство автогаража и его эксплуатации для личного транспортного средства в ПГСК «Серпантин» (л.д. 8).

Справкой, выданной <дата обезличена> ПГСК «Серпантин, подтверждается, что владельцем гаража <номер обезличен> на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> является <К.Г.Г. (л.д. 9).

В соответствии с техническим, кадастровым паспортами, гараж <номер обезличен>, расположенный в ПГСК «Серпантин», имеет общую площадь 17,8 кв.м. (л.д. 10-17).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, <К.Г.Г. выплачены паевые и целевые взносы в ПГСК «Серпантин» (л.д. 18-19).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что <К.Г.Г.. при жизни владел и пользовался спорным гаражом как своим, являлся членом кооператива, однако свое право собственности на указанный гараж в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует ей, как его наследнице, оформить свои наследственные права.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Свидетель <К.А.Г. в судебном заседании пояснил, что истица Комарова Т.А. его мать, умерший <дата обезличена> <К.Г.Г. его отец. Спорный гараж <К.Г.Г. построил самостоятельно, пользовался указанным гаражом, ставил туда автомобиль, в погребе хранили овощи.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат материалам дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у <К.Г.Г. умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ПГСК «Серпантин» по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью <К.Г.Г. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за <К.Г.Г. умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, расположенный в ПГСК «Серпантин» по адресу: <адрес обезличен>, и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования <Комаровой Т.А. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим.

Признать за <К.Г.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью 17,8 кв.м., расположенный в ПГСК «Серпантин» по адресу: <адрес обезличен>, как возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: