г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н..

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко <О.А. к Лукьянову <П.О. о снятии обременения

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко О.А. обратился в суд с иском к Лукьянову П.О. о снятии обременения. В обоснование исковых требований указал, что <дата обезличена> заключил с ответчиком договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> истец получил свидетельство о государственной регистрации прав с существующим обременением права: ипотека в силу закона. Согласно договору купли-продажи указанная квартира оценена сторонами и продана за 570 000 руб., из которых 550 000 руб. уплачены истцом до подписания договора, а на оставшуюся сумму 20 000 руб. продавцом была дана отсрочка платежа на 4 месяца. В связи с тем, что место нахождения ответчика истцу не известно, он внес остаток суммы в размере 20 000 руб. на депозит нотариуса. Просит суд снять обременение в виде ипотеки в силу закона в квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 5).

В предварительном судебном заседании истец просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении у суда отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что от исковых требований он отказывается в связи с тем, что стороны по заявленному иску в добровольном порядке разрешили имеющийся между ними спор. Давления и угроз в адрес истца не оказывалось, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены, понятны.

Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, в протоколе судебного заседания имеются подписи истца.

Требования ст. 173 ГПК РФ судом выполнены.

На основании ст.152 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом, производство по делу по иску <Мирошниченко О.А. к <Лукьянову П.О. о разделе совместно нажитого имущества следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Мирошниченко О.А. от исковых требований к Лукьянову П.О. о снятии обременения.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1806/2011 по иску Мирошниченко О.А. к Лукьянову П.О. о снятии обременения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: