Дело № 2-1909/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о признании незаконным бездействия работодателя в не предоставлении информации в службу занятости,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о признании незаконным бездействия работодателя в не предоставлении информации в службу занятости указывая, что согласно информации Государственного учреждения Центра занятости населения города Магнитогорска от <дата обезличена> ООО «*» не предоставляет сведения о наличии вакантных мест (должностей) в службу занятости, в газете «Из рук в руки» <номер обезличен> от <дата обезличена> содержится информация о наличии в ООО «*» вакантной должности мастера по мелкому ремонту, дворника, официанта, кухонного работника, водителя. Не предоставление информации влечет нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть нарушает права неопределенного круга лиц. Просят суд признать незаконным бездействие ООО «*» в не предоставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение Центр занятости населения города Магнитогорска, обязать ООО «*» устранить допущенное нарушение путем ежемесячного предоставления в Государственное учреждение Центр занятости населения города Магнитогорска информации о наличии вакантных мест (должностей).

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пестрякова Н.А. в судебном заседании поддержала заявление, доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ООО «*» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.

В судебном заседании установлено, что в газете «Из рук в руки» <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> содержится информация о наличии в ООО «*» вакантной должности мастера по мелкому ремонту, дворника, официанта, кухонного работника, водителя (л. д. 10).

На основании п. 3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Согласно информации Государственного учреждения Центра занятости населения города Магнитогорска от <дата обезличена> <номер обезличен> ООО «*» не предоставляет сведения о наличии вакантных мест (должностей) в службу занятости (л. д. 9-10).

В материалах дела имеется Устав ООО «*», целями деятельности которого является получение прибыли для реализации экономических интересов (л. д. 21-38), Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 5-8).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

ООО «*» в судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

Таким образом, ООО «*» являясь юридическим лицом в нарушение п. 3 ст. 25 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" не предоставила информацию о наличии вакантных мест в Государственное учреждение Центра занятости населения г. Магнитогорска.

Бездействием работодателя нарушаются законные права и интересы неопределенного круга лиц, имеющих право на трудоустройство в счет создаваемых работодателем рабочих мест.

Учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ООО «*» не предоставила информацию о наличии вакантных мест в Государственное учреждение Центра занятости населения г. Магнитогорска, суд считает необходимым признать незаконным бездействие ООО «*» в не предоставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение Центр занятости населения города Магнитогорска, обязать устранить допущенное нарушение путем ежемесячного предоставления информации о наличии вакантных мест (должностей).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Обществу с ограниченной ответственностью «*» о признании незаконным бездействия работодателя в не предоставлении информации в службу занятости удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «*» в не предоставлении информации о наличии вакантных мест (должностей) в Государственное учреждение Центр занятости населения города Магнитогорска незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО «*» предоставлять ежемесячно в Государственное учреждение Центр занятости населения города Магнитогорска информацию о наличии вакантных мест (должностей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «*» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: