РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Федотовой Ю.Ю. о признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Федотовой Ю.Ю. с иском о признании недействительным водительского удостоверения, указывая, что проведенной проверкой прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска установлено, что Федотовой Ю.Ю. РЭО ГИБДД г. Магнитогорска <дата обезличена> выдано водительское удостоверение <номер обезличен> на право управления транспортными средствами категории «В». Водительское удостоверение выдано с нарушением требований закона, поскольку, обладая правом управления транспортными средствами категории «В» ответчик имеет медицинские противопоказания к их управлению, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит суд признать недействительным водительское удостоверение <номер обезличен> категории «В» выданное <дата обезличена> на имя Федотовой Ю.Ю.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пестрякова Н.А. поддержала исковое заявление, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Федотова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что действительно состоит на учете в <данные изъяты>

Третье лицо, представитель МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28. Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на имя Федотовой Ю.Ю. <дата обезличена> года рождения РЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> категории «В» (л. д. 8).

Согласно справки <данные изъяты> г. Магнитогорска от 17.06.2011г., Федотова Ю.Ю. с <дата обезличена> состоит на учете, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 6).

В материалах дела имеется ответ на запрос суда <данные изъяты> г. Магнитогорска от 11.07.2011 года, из которого следует, что, Федотова Ю.Ю. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л. д. 13).

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, для водителей авто-мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В судебном заседании ответчица Федотова Ю.Ю. не возражала, чтобы водительское удостоверение было признано недействительным, поскольку состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, принятие признания иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Федотова Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что последствия признания иска ей понятны, она с ними согласна, о чем имеется ее подпись. При этом Федотова Ю.Ю. указала, что признание иска является добровольным, давления не оказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Федотова Ю.Ю. состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что препятствует безопасному управлению транспортным средством, нарушает права других лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, суд считает, что следует признать водительское удостоверение, выданное на имя Федотовой Ю.Ю. недействительным.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Федотовой Ю.Ю. о признании недействительным водительского удостоверения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Федотовой Ю.Ю. о признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение <номер обезличен> категория «В», выданное <дата обезличена> РЭО ГИБДД УВД по городу Магнитогорску на имя Федотовой Ю.Ю..

Взыскать с Федотовой Ю.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: