решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска /
решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1596/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Елецкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :`

ОАО АКБ «Банк» обратилось с иском к Елецкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> банк заключил с ответчиком кредитный договор № *** о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в размере *** рублей под *** годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере ***, неотъемлемой частью которого являются "Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды" (далее - Условия).

В соответствии с Условиями Банк открыл на имя Елецкой Н.В. счет и перечислил на него сумму кредита.

Елецкая Н.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность Елецкой Н.В. по возврату кредита составила *** рублей.

Просит взыскать с Елецкой Н.В. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 *** рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Елецкая Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Елецкая Н.В. обратилась в Банк с заявлениями об открытии банковского специального счета, о заключении с нею кредитного договора на предоставление кредита в размере *** рублей под *** годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере *** рублей путем оформления банковской карты на ее имя (л.д.7- 8).

Банк обязательства перед истцом исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере *** рублей на банковскую карту, выданную Елецкой Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19). Доказательств обратного, суду не представлено.

Из пункта 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды следует, что Елецкая Н.В. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы Банка.

Обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей кредит в соответствии с заявлением-офертой, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 7)

Ответчику был вручен график погашения задолженности кредита, в котором указана сумма ежемесячного платежа, какая сумма подлежит зачислению в счет возврата суммы основанного долга, в счет уплаты процентов, в счет уплаты комиссии. Ответчик была ознакомлена с полной стоимостью кредита.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из расчета ссудной задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> по основному долгу составляет *** рублей, по процентам – *** рубля, итого сумма задолженности по кредиту составляет *** рублей (л.д. 19). Правильность математических расчетов судом проверена. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Всего ответчицей в счет погашения кредита оплачено ***., из которых в счет основного долга засчитано *** руб., в счет процентов за пользование ***., оставшаяся сумма – в счет неустойки, с *** года ответчица не вносит платежи в счет погашения кредита.

Из суммы основного долга в *** руб. вычитаем ***. = *** руб. (сумму, заявленную истцом в качестве основного долга)ю

С учетом изложенного суд считает, что иск заявлен обоснованно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере *** (л.д. 4). Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены, с ответчика Елецкой Н.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк" (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Елецкой Н.В. в пользу акционерного коммерческого банка "Банк (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере *** рублей по состоянию на <дата обезличена>, том числе основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Резолютивная часть