Дело №2-1811/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, Филимонова А.О., при секретаре Гирфановой Г.Г.,

ознакомившись с гражданским делом по иску Ивашкина В.С. к ОСАО «И. », Татаринову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкин В.С. обратился с иском в суд к ОСАО «И. », Татаринову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Местом нахождения ответчика Татаринова В.И. истец, согласно искового заявления, указал <адрес обезличен>,<адрес обезличен>, что в <адрес обезличен>.

Ответчик Татаринов В.И. неоднократно извещался по указанному адресу, однако, судебные извещения не получал. Письмоносец сообщил, что ответчик по указанному в повестке адресу не проживает. Такими же сведениями о месте жительства ответчика Татаринова В.И. обладает истец Ивашкин В.С.

Согласно сведениям УФМС в <адрес обезличен> Татаринов В.И. зарегистрированным не значится.

Как установлено судом, Татаринов В.И. проживает в <адрес обезличен> В судебном заседании истец Ивашкин В.С. подтвердил место нахождения ответчика: <адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественно проживания.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место нахождения ответчика расположено в <адрес обезличен>, дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение Агаповскому районному суду Челябинской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1811/2011 по иску Ивашкина В.С. к ОСАО «И. », Татаринову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Судья: