Г. Магнитогорск <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Филимоновой А.О. при секретаре Гирфановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой О.В. к ООО «П. » о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Хакимова О.В. обратилась с иском в суд к ООО «П. » о взыскании заработной платы в сумме 9 300 рублей, процентов за несвоевременную выплату заработной платы 255,8 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 2857,14 рублей, компенсации морального вреда 2 000 рублей. При рассмотрении спора обратилась с заявлением об уменьшении исковых требований просила взыскать заработной платы в сумме 4375,14 рублей, процентов за несвоевременную выплату заработной платы 201,98 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск 2485,70 рублей, компенсации морального вреда 2 000 рублей. В судебном заседании стороны: истица Хакимова о.В. и представитель ответчика, действующий на основании решения учредителя и выписки из ЕГРЮЛ директор ООО «П. » Сергеев М.Ю. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: ООО «П. » выплачивает Хикимовой О.В. денежную сумму в размере 6000 рублей включающую в себя недовыплаченную сумму заработной платы, процент за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный вред в срок не позднее <дата обезличена> В подтверждение о выплаченной денежной сумме истица Хакимова О.В. расписывается в оригинале расходно-кассового ордера. Последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям и предмету не допускается, сторонам понятны. Решение об утверждении мирового соглашения принято сторонами добровольно, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснено, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда в случае недобровольного его исполнения, в срок, могут быть выданы исполнительные листы, которые могут быть предъявлены к исполнению. Стороны просили утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку стороны заключили мировое соглашение и суд пришел к выводу о его утверждении, то производство по делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Взыскать с ООО «П. » в пользу Хакимовой О.В. денежную сумму в размере 6000 рублей включающую в себя недовыплаченную сумму заработной платы, проценты за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск и моральный вред в срок не позднее <дата обезличена> В подтверждение о выплаченной денежной сумме истица Хакимова О.В. расписывается в оригинале расходно-кассового ордера. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: