Дело № 2-1654/2011

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Журавлеву В.А., Чернядьевой К.В., Захарову Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк» обратилось в суд с иском к Журавлеву В.А., Чернядьевой К.В., Захарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком Журавлевым В.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды. Ответчику был предоставлен кредит в сумме *** под *** годовых, со сроком возврата до <дата обезличена>. Поручителями по данному договору являются ответчик Чернядьева К.В., ответчик Захаров Е.А.

Журавлев В.А.в нарушение своих обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в качестве задолженности по кредитному договору ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Журавлев В.А. в судебном заседании исковые требования признает, условия договора, расчет задолженности не оспаривает. Пояснил, что действительно, с 2008 года не оплачивал кредит, так как были финансовые трудности, теперь он устроился на работу и намерен оплачивать кредит. Считает, что имеется только его вина, просит суд с поручителей задолженность не взыскивать.

Ответчик Чернядьева К. В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, пояснила, что действительно, подписала договор поручительства, однако, считала, что Журавлев погасит кредит сам.

Ответчик Захаров Е. А. в судебном заседании исковые требования не признает, считает, что Журавлев должен сам оплачивать свой долг, условия договора поручительства не оспаривает.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Журавлев В.А. обратился в ОАО АКБ «Банк с заявлением заключить с ним кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды.

Журавлев В.А. просил предоставить ему кредит в размере *** на срок до <дата обезличена> на неотложные нужды под *** годовых, погашение кредита – ежемесячно, не позднее 14 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий составляет *** рублей.

Истец выполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, перечислив сумму кредита в размере *** рублей на банковскую карту, выданную Журавлеву В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым заключил с ответчиком кредитный договор № ***

Банковская карта Журавлевым В.А. получена, что подтверждается его подписью о получении им банковской карты. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из пункта 2 заявления об открытии банковского специального счета следует, что ответчик Журавлев В.А. понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Стандартные тарифы и Тарифы Банка, с которыми он ознакомлен до момента подписания настоящего заявления. При этом указано, что Условия и Тарифы Банка выданы Журавлеву В.А. при подписании данного заявления – оферты (л.д. 8).

Кроме того, истцом представлены Условия предоставления кредитов на неотложные нужды с подписью Журавлева В.А., свидетельствующие о том, что он ознакомлен с упомянутыми Условиями (л.д. 10 - 13).

Также представлен информационный график платежей, подписанный Журавлевым В.А., из которого следует, что ежемесячно в срок до 14 числа он обязался вносить платеж в сумме *** рублей, который включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование и комиссию за ведение ссудного счета (л.д. 37- 38).

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Журавлев В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по договору займа, допуская просрочки платежей по текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что с *** года Журавлев В.А. не вносил платежи в погашение кредита (л.д.41).

Учитывая изложенное, суд считает, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства № *** от <дата обезличена>, заключенного между банком и Чернядьевой К.В. и № *** от <дата обезличена>, заключенного между банком и Захаровым Е.А. предусмотрена солидарная ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору п. 1.3. (л.д.14-16, 17-19).

Также из условий договоров поручительства следует, что поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком Журавлевым В.А., указанные договоры подписаны поручителями.

П.1.1. договоров предусматривается, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ответчиком Журавлевым В.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды № *** от <дата обезличена>. Также указано, что поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе сумма – *** руб., срок возврата кредита, обязанность по уплате процентов за пользование, размеры комиссий.

То есть, у суда не имеется оснований сомневаться в объемах ответственности поручителей и в том, какое обязательство Журавлева В.А. перед банком было обеспечено поручительством.

Суд считает, что, подписывая договоры поручительства, ответчики имели возможность ознакомиться с их содержанием, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Также в договорах поручительства установлен срок действия договора до <дата обезличена> включительно.

Из расчета ссудной задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата обезличена> состоит из суммы основного долга ***39 рублей, просроченных процентов - *** рублей (л.д.39 -40).

Из выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что всего ответчиком в счет погашения кредита было оплачено *** руб., из них в счет основного долга было выплачено *** копеек, в счет процентов за пользование кредитом –*** (л.д.40)

При этом суд принимает во внимание, что в представленном расчете указаны все платежи, произведенные ответчиком, как были распределены уплаченные ответчиком суммы, указаны периоды просрочек и математические действия, подтверждающие правильность начисления сумм пени.

Ответчики в судебном заседании условия кредитного договора не оспаривали, расчет задолженности также не оспаривали, своего расчета задолженности суду не предоставили.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата обезличена> гола по состоянию на <дата обезличена> в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга ***, процентов за пользование кредитом *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, по *** рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «***» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева В.А., Чернядьевой К.В., Захарова Е.А. в пользу ОАО АКБ «Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере *** рублей, в том числе основной долг – ***, *** рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Журавлева В.А., Чернядьевой К.В., Захарова Е.А. пользу ОАО АКБ «Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ****** рубля, по *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: