Гражданское дело № 2-1929/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христовой Н.С. к Калугину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Христовая Н.С. обратилась в суд с иском к Калугину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 44 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 6 653,06 рублей, исчисленных с <дата обезличена> по <дата обезличена>, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что Калугин Д.В. за указанный период, путем злоупотребления доверием завладел и использовал находящийся в ее собственности автомобиль В. , г.н. <номер обезличен>.

Истец Христовая Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца Солянникова Т.В., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала.

Ответчик Калугин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил принять его признание иска, решение о признании иска принято им добровольно.

В силу ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктами 1, 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу положений ч. 1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

<дата обезличена> умер Х.К.С.

Наследницей имущества, оставшегося после смерти Х.К.С. ., является Христовая Н.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Собственником транспортного средства автомобиля В. , г.н. <номер обезличен>, является Христовая Н.С., что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации ТС.

Согласно отчету № <дата обезличена> ООО «Ц. », рыночная стоимость автомобиля В. , <дата обезличена> г.в., регистрационный знак <номер обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составила 44000,00 рублей.

Ответчик обязался продать указанный автомобиль, передать Христовой Н.С. денежные средства, согласно расписке от <дата обезличена> обязался вернуть автомобиль либо возместить материальный ущерб. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не переданы.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами об отказе в возбуждении уголовного дела <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также пояснениями сторон в судебном заседании. Ответчик не отрицал факт передачи ему автомобиля В. , а также факт наличия между ним и Христовой Н.С. устного соглашения о продаже автомобиля и передаче денежных средств за проданный автомобиль Христовой Н.С.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получение или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 6653,06 рубля. Расчет судом проверен.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истица оплатила госпошлину в размере 1000,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 1719,59 рублей, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 719,59 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанции от <дата обезличена>, из которой видно, что расходы истца по оплате юридических услуг составили 5000,00 рублей.

Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает сумму на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Калугиным Д.В. .

Исковые требования Христовой Н.С. к Калугину Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Калугина Д.В. в пользу Христовой Н.С. сумму неосновательного обогащения в размере 44000,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6653,06 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719, 59 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: