ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.

с участием пом. прокурора Матниной М.В.

при секретаре Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ладиной Т.А. к Иванцову С.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Ладина Т.А. обратилась в суд с иском к Иванцову С.В. о выселении из жилого дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора раздела наследственного имущества от <дата обезличена>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик не является членом ее семьи, в доме проживает без законных оснований, применяет в отношении нее физическую силу. Считает, что ответчик нарушает права собственника жилого помещения. Просит выселить Иванцова С.В. из жилого дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Истица Ладина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Иванцов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Ладина Т.А. на основании договора раздела наследственного имущества от <дата обезличена> (л.д. 6), о чем произведена государственная регистрационная запись.

Истица указала, что ответчик – ее бывший сожитель, никаких законных оснований для проживания в спорном доме не имеет, членом ее семьи не является, личных вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, применяет в отношении нее физическую силу. Его проживание нарушает права собственника жилого помещения.

Согласно данным справки УФМС по Челябинской области, Иванцов С.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> по настоящее время (л.д.7).

Каких-либо соглашений, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиком, материалы дела не содержат.

Суд считает, что требования собственника спорного жилого помещения следует удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что жилищные права ответчика на данное помещение не приобретены. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик членом семьи истца не является, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит Ладиной Т.А. Следовательно, для ответчика право пользования жилым помещением должно быть прекращено. Регистрация ответчика препятствует стороне истца в реализации права собственности.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладиной Т.А. удовлетворить.

Выселить Иванцова С.В. из дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: