Дело № 2-1767/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаевой О.И. к Чеканову С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Басалаева О.И. обратилась в суд с иском к Чеканову С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> передала ответчику *** руб. Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до <дата обезличена>.

Ответчик в установленный срок долг не возвратил.

Просит взыскать с ответчика *** руб. в качестве основного долга, а также судебные издержки.

В судебном заседании истец Басалаева О.И. полностью поддержала свои доводы, пояснила, что <дата обезличена> заняла *** рублей Чеканову СА., договор займа удостоверили нотариально. Чеканов С.А. подтвердил получение денег распиской. С февраля 2010 года Чеканов С.А. исчез, по месту его регистрации проживают его родители. Родители заверили, что долг С.А. Чеканов С.А. вернет. Больше она Чеканова С.А. не видела.

Место жительства ответчика Чеканова С.А. неизвестно.

Представитель ответчика Чеканова С.А. – адвокат К.В.Нечаев, действующий на основании ордера № 946 от 25 июля 2011 года, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ исковые требования не признал, считает, что судом не установлены причины, по которым ответчик не возвращает долг.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Басалаевой О.И подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа на сумму в размере *** рублей, удостоверенный нотариусом Г.П.Платоновой (л.д.5).

Согласно п.2 указанного договора возврат всей суммы долга должен быть произведен не позднее 20 февраля 2011 года.

Также из условий договора следует, что денежные средства переданы Басалаевой О.И.Чеканову С.А. до подписания договора займа.

Истицей представлена расписка Чеканова С.А., в подтверждение получение денежных средств по договору займа.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. по договору займа от <дата обезличена>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере *** рублей (л.д.3)

С ответчика в пользу истца следует взыскать *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Басалаевой О.И. удовлетворить.

Взыскать с Чеканова С.А. в пользу Басалаевой О.И. по договору займа от <дата обезличена> – *** руб. в качестве основного долга.

Взыскать с Чеканова С.А. в пользу Басалаевой О.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: