Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Попкову Н.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Попкову Н.Н. о прекращении действия права управление транспортными средствами, указывая, что проведенной проверкой прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска установлено, что Попкову Н.Н. МРЭО ГИБДД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> на право управления автомобилями категории «В». Обладая правом управления транспортными средствами категории «В» ответчик имеет медицинские противопоказания к их управлению, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит суд прекратить действие права Попкова Н.Н. на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матнина М.В. поддержала исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Попков Н.Н. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Попкову Н.Н. был назначен представитель – адвокат Жаркова К.И., действующая на основании ордера от <дата обезличена>, которая по существу иска ничего не пояснила, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Третье лицо, представитель МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В письменном отзыве исковые требования прокурора к Попкову Н.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия (л. д. 26, 28-29). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28. Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на имя Попкова Н.Н., <дата обезличена> года рождения МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> категории «В» (л. д. 6-7).

Согласно справки ГУЗ «*» г. Магнитогорска от <дата обезличена> Попков Н.Н., <дата обезличена> года рождения состоит на учете с января 2010 года, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л. д. 5).

В материалах дела имеется ответ на запрос ГУЗ «*» г. Магнитогорска от 23 июня 2011 года, из которого следует, что Попков Н.Н. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, основание: <данные изъяты> (л. д. 21).

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, для водителей авто-мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Поскольку Попков Н.Н. состоит на учете в ГУЗ «*» с января 2010 года с диагнозом <данные изъяты>, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что препятствует безопасному управлению транспортным средством, нарушает права других лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, суд считает, что следует прекратить действие права Попкова Н.Н. на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Попкову Н.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Попкову Н.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами Попкова Н.Н. в соответствии с удостоверением <номер обезличен>, категория «В», выданное <дата обезличена> РЭО ГИБДД УВД по городу Магнитогорску на имя Попкова Н.Н..

Взыскать с Попкова Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: