Дело № 2-1987/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Л.П.Кожевниковой при секретаре К.А.Сычевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «***» к Савиновой Р.Б., Савинову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПКГ «***» обратился в суд с иском к Савиновой Р.Б., Савинову С. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что <дата обезличена> между ККГ «*** и Савиновой Р.Б. был заключен договор займа. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив Савиновой Р.Б. денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>. В обеспечение обязательств Савиновой Р.Б. перед КПКГ «*** было принято поручительство Савинова С.В. С <дата обезличена> Савинова Р.Б. допускала просрочки платежей, нарушала условия договора. <дата обезличена> Савинова Р.Б. обратилась с заявлением о приостановлении начисления неустойки за просроченные платежи ноября и декабря 2010 года, попросила перенести график платежей по договору займа на 22 число каждого месяца, при этом обязалась до <дата обезличена> внести *** и войти в график. С <дата обезличена> по <дата обезличена> платежей от Савиновой по договору займа не поступило. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере *** рублей (л.д.4-7). В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Абдрахманов Р.Р. (л.д.31) исковые требования поддержал. Ответчик Савинова Р.Б. в судебном заседании полностью признала исковые требования. Ответчик Савинов С. В. в судебном заседании полностью признал исковые требования. Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В ст.809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает суммы займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> был заключен займа № *** на сумму *** рублей сроком на 36 месяцев под 4,5 % ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки (л.д.10-12). Истец выполнил свои обязательства пред ответчиком, предоставил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>(л.д.14). Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств по договору. В качестве обеспечения возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом между истцом и Савиновым С.В, был заключен договор поручительства (л.д.11 -12), в котором указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно (л.3.1.). Однако, в нарушении условий договора займа, ответчик допускал просрочки платежей, а с <дата обезличена>1 года платежи не поступали. Данный факт так же не оспорен ответчиками. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков по договору займа составляет *** руб., из которых *** руб. - сумма ссудной задолженности, *** руб. – сумма неуплаченной компенсации (процентов) за пользование займом, *** руб. – сумма пени за просроченные платежи на протяжении 133 дней. Ответчики иного расчета задолженности суду не представили, расчет не оспорили. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд при установленных обстоятельствах, приходит к выводу о том, что признание иска в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому следует принять признание иска, исковые требования КПКГ «*** к Савиновым о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом ответчикам Савиновым разъяснены последствия признания иска, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчиков пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** руб., по *** рубля с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание Савиновой Р.Б., Савиновым С.В. исковых требований КПКГ «***». Исковые требования КПКГ «***» к Савиновой Р.Б., Савинову С.В. удовлетворить. Взыскать с Савиновой Р.Б., Савинова С.В. в пользу КПКГ «***» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по договору займа № *** от <дата обезличена> в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, пени за несвоевременный возврат займа – *** рублей. Взыскать с Савиновой Р.Б., САвинова С.В, в пользу КПКГ «***» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины – *** рублей, по *** рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: Резолютивная часть РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Л.П.Кожевниковой при секретаре К.А.Сычевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «***» к Савиновой Р.Б., Савинову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, РЕШИЛ: Принять признание Савиновой Р.Б., Савиновым С.В. исковых требований КПКГ «***». Исковые требования КПКГ «***» к Савиновой Р.Б., Савинову С.В. удовлетворить. Взыскать с Савиновой Р.Б., Савинова С.В. в пользу КПКГ «***» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по договору займа № *** от <дата обезличена> в размере *** рублей, в том числе сумму основного долга *** рублей, проценты за пользование займом – *** рублей, пени за несвоевременный возврат займа – *** рублей. Взыскать с Савиновой Р.Б., Савинова С.В. в пользу КПКГ «*** в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины – *** рублей, по *** рубля с каждого. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: