заочное решение суда о взыскании задолженности по кроедитному договору



Дело № 2 –1653/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Арылову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк обратилось с иском к Арылову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ответчик обратился в ООО «Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** рублей. На имя ответчика был открыт банковский счет <номер обезличен> и перечислена сумма кредита.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов ответчик обязался ежемесячно уплачивать платежи, которые должны быть оплачены не позднее 15 числа каждого месяца

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет *** рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 4-6).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.8).

Арылов З.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Арылов З.М. обратился в ООО «Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить ему кредит для использования его в соответствии с целевым назначением путем перечисления суммы кредита на счет открытый в банке на его имя с дальнейшим перечислением суммы кредита в соответствии с целевым назначением, а так же выпустить на его имя кредитную карту.

Также в заявлении указано, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа и его размером, указанными в заявлении и установленными Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, применяемого ООО «Банк». Ответчик согласился с тем, что указанное заявление следует рассматривать как оферту, указал, что понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифы по выпуску и обслуживанию карт (л.д. 9). Ознакомление ответчика с Порядком обслуживания банковского счета. Предоставления и обслуживания потребительских кредитов подтверждается его подписью (л.д.10).

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд приходит к выводу, что кредитный договор <дата обезличена> между ООО «Банк» и Арыловым З.М. был заключен в форме обмена документами между сторонами, после того, как письменное предложение ответчика заключить договор принято банком в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора)

При этом соблюдение письменной формы договора подтверждается заполненным и подписанным Арыловым З.М. заявлением, передачей этого заявления, содержащего предложение о заключении договора в Банк (оферта), а также действиями банка, который, получив оферту, по результатам ее рассмотрения принял предложение о заключении договора (акцепт) и совершил действия по открытию счета, зачислению денежных средств на данный счет в требуемой клиентом сумме, перечислению их в соответствии с целевым назначением.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита в соответствии с целевым назначением в торговую организацию в размере *** рублей, что подтверждается актом состояния расчетов, платежным поручением (л.д. 17,18).

Согласно п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей.

Представленным расчетом подтверждается, что за ответчиком по состоянию на <дата обезличена> числится задолженность в сумме *** рублей, в том числе текущий долг по кредиту – *** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – *** ***, просроченный кредит – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей (л.д. 27-29).

Всего в счет погашения кредита заемщиком были внесены *** руб., из которых в счет основного долга было засчитано *** руб., счет погашения процентов по договору – *** рублей, погашения просроченной задолженности – *** рублей, погашения просроченных процентов по договору – *** рублей, погашение штрафов – ***.

Из суммы основного долга *** руб. вычитаем сумму *** руб. (оплаченную в счет основного долга) получаем *** руб. – сумма задолженности по основному долгу. Истец просит взыскать текущий долг по кредиту *** руб. и просроченный кредит *** руб. (сумма которых составляет *** руб.). Таким образом, банком представлен обоснованный расчет исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере ***.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.233- 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Арылова З.М. в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме Банк рублей.

Взыскать с Арылова З.М. пользу ООО «Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: