<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

с участием прокурора Матниной М.В.

при секретаре Исибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандыревой А.В к Дородной О.Л., Антоновой Т.П. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сандырева А.В. обратилась в суд с иском к Дородной О.Л., Антоновой Т.П. о выселении из дома по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчицы зарегистрированы в доме с <дата обезличена>, регистрация им нужна была для трудоустройства на работу. Они в дом никогда не вселялись, вещей их в доме нет. В настоящее время местонахождение ответчиц неизвестно. Просит выселить Дородную О.Л. и Антонову Т.П. из спорного дома без предоставления другой жилой площади.

Сандырева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчицы Дородная О.Л., Антонова Т.П. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, дело рассмотрено в их отсутствие по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчицам был назначен представитель – адвокат Булыгин М.Н., действующий на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, который просил суд вынести решение в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Третьи лица- Шмитц Е.Г., Ямалетдинов Р.Р., Гиниятуллина Е.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, приходит к выводу об удовлетворении требований о выселении.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Сандырева А.В. является собственником дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права от <дата обезличена> (л.д.7,8).

Согласно справке с места жительства в указанном доме зарегистрированы: Сандырева А.В., Гиниятуллина Е.В., Шмитц Е.Г., Ямалетдинов Р.Р., Дородная О.Л., Антонова Т.П. (л.д.6).

Ответчики Антонова Т.П., Дородная О.Л. зарегистрированы в спорном доме с <дата обезличена> (л.д.16).

В судебном заседании Сандырева А.В. пояснила, что ответчицы членами её семьи никогда не являлись, в дом не вселялись и не проживали в нем, их вещей в доме нет, она вынуждена нести материальные затраты за ответчиц по оплате коммунальных услуг.

В материалах дела имеется акт о непроживании, согласно которому Дородная О.Л., Антонова Т.П. в доме № <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске не проживали (л.д. 13).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Дородная О.Л., Антонова Т.П. членами семьи собственника дома по <адрес обезличен> в г.Магнитогорске не являются, поскольку не были вселены в дом в качестве членов семьи собственника, в дом не вселялись, вещей не завозили, право пользования спорным домом не приобрели, регистрация в доме ответчицам была нужна для устройства на работу. Кроме того, отсутствует согласие собственника на дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сандыревой А.В. о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения следует удовлетворить.

На основании ч.1 ст.288, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч.1 ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сандыревой А.В к Дородной О.Л., Антоновой Т.П. о выселении удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: