Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Рязанской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Твое Новое Такси" к Горбачеву П.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Твое Новое Такси» обратилось в суд с иском к Горбачеву П.В. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ООО «Твое Новое Такси» и Горбачевым П.В. был заключен договор арены транспортного средства. Договор исполнен, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен> передано Горбачеву П.В. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу. В период действия вышеуказанного договора аренды и фактического нахождения транспортного средства у Горбачева П.В.в результате ДТП автотранспортному средству истца был причинен ущерб на сумму 110 851 рубль. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 110 851 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг по составлению отчета в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.5).

Истец ООО «Твое Новое Такси», представитель, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> Пшеничникова М.Н. (л.д.7), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Горбачев П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и размер, причиненного ущерба не оспаривал. Сумму оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей счел завышенной, разумной суммой на оплату услуг представителя считает 2000 рублей.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушат права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> в 15 часов 00 минут в районе дома <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> причинены механические повреждения (л.д. 67).

Стороной истца суду предоставлен отчет об оценке <номер обезличен> согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен> с учетом износа составляет 110 851 рубль (л.д. 13-31).

Вина водителя Горбачева П.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия и никем не оспаривается (л.д. 67-72).

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен> является ООО «Твое Новое Такси» (л.д. 9,41).

<дата обезличена> между ООО «Твое новое такси» и Горбачевым П.В. заключен договор аренды транспортного средства (л.д. 10).

Согласно п. 2.2 представленного договора если арендуемое транспортное средство в результате действий арендатора или неприятия им необходимых и своевременных мер придет в негодное состояние, то Арендатор восстанавливает его своими силами за счет своих средств, или возмещает ущерб, нанесенный Арендодателю, в установленном законом порядке в течение двух недель с момента наступления таких последствий.

Договор исполнен транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, передано Горбачеву П.В. (л.д. 11).

С учетом изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с Горбачеву П.В. в счет возмещения ущерба 110 851 рубль удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что при признании иска давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было, требования признает добровольно.

Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было уплачено за составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта 2000 рублей (л.д. 12).

Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате составления отчета в сумме 2000 рублей. Поскольку отчет принят судом в качестве доказательства.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в сумме 3417 рублей 02 копейки (л.д. 6).

Заявленные истцом требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3417 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Никем не оспаривается, материалами дела подтверждается, что интересы истца при рассмотрении дела представляла Пшеничникова М.Н.

В соответствии с распиской представитель оказывает услуги по составлению искового заявления и осуществляет представление интересов истца в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска по иску к Горбачеву П.В.

Размер платы за оказываемые услуги составил 5000 рублей. Оплата произведена в полном объеме (л.д. 8).

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя в пользу истца, суд учитывает сложность и продолжительность рассмотрения дела, позицию ответчика. Непосредственное участие представителя в процессе подготовки дела, при рассмотрении гражданского дела по существу, оказание консультационных услуг, составление искового заявления. В сумму оплаты входит представление интересов доверителя в суде первой инстанции, при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца Пшеничникова М.Н. участвовала при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании, в одном судебном заседании. Так же суд учитывает, что в сумму оплаты услуг представителя водит участие представителя до полного исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд считает правильным взыскать с Горбачева П.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, полагая эту сумму разумной и справедливой. Представленную к оплате сумму 5000 рублей, суд считает необоснованно завышенной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбачева П.В. в пользу ООО "Твое Новое Такси" в счет возмещения ущерба 110 851 рубль, в счет возмещения расходов на оценку 2000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3417 рублей 02 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей, всего взыскать 118268 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: