Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Гибадулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Рыжик Т.А. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Рыжик Т.А. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами указывая, что проведенной проверкой прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска установлено, что <дата обезличена> Рыжик Т.А. РЭО ГИБДД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> на право управления автомобилями категории «В». Водительское удостоверение выдано с нарушением требований закона, поскольку, обладая правом управления транспортными средствами категории «В» ответчик имеет медицинские противопоказания к их управлению, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит суд признать недействительным водительское удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> на имя Рыжик Т.А.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Матнина М.В. поддержала исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рыжик Т.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику Рыжик Т.А. был назначен представитель – адвокат Жаркова К.И., действующая на основании ордера от <дата обезличена>, которая по существу иска ничего не пояснила, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Третье лицо, представитель МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В письменном отзыве исковые требования прокурора к Рыжик Т.А. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия (л. д. 22, 24-25). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В силу ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28. Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> на имя Рыжик Т.А., <дата обезличена> года рождения РЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска выдано водительское удостоверение <номер обезличен> категории «В» (л. д. 6-8).

Согласно справки ГУЗ «*» г. Магнитогорска от <дата обезличена> Рыжик Т.А., <дата обезличена> года рождения состоит на учете с октября 2010 года, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами (л. д. 5).

В материалах дела имеется ответ на запрос ГУЗ «*» г. Магнитогорска от <дата обезличена>, из которого следует, что Рыжик Т.А. состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> основание: <данные изъяты> (л. д. 19).

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, для водителей авто-мототранспортных средств медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Поскольку Рыжик Т.А. состоит на учете в ГУЗ «*» с октября 2010 года с диагнозом <данные изъяты> имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что препятствует безопасному управлению транспортным средством, нарушает права других лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, суд считает, что следует признать водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО>1 <дата обезличена> недействительным.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Рыжик Т.А. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга к Рыжик Т.А. о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение <номер обезличен>, категория «В», выданное 25 декабря года РЭО ГИБДД УВД по городу Магнитогорску на имя Рыжик Т.А..

Взыскать с Рыжик Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: