решение о выселении по иску собственника



Дело № 2-1114/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

С участием помощника прокурора Пестряковой Н.А.

При секретаре Коробовой Р.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмойловой З.В. к Егоровой И.И., Егоровой К.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Шмойлова З.В. обратилась в суд с иском к Егоровой И.И., Егоровой К.А. о выселении. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Ответчики проживают по указанному адресу, препятствуют ее вселению, чем нарушают права собственника жилого помещения. Просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Егорова К.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Ответчик Егорова И.И. исковые требования не признала. Пояснила, что квартиру Шмойловой она не продавала. Заложила квартиру <ФИО>6, поверив мужу. Встречные исковые требования не заявила, несмотря на то, что судом ответчику были разъяснены права на предъявление встречного иска.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Егоровой К.А.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Пестрякововй Н.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено:

Шмойлова З.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> (л.д. 7).

Право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра в установленном законом порядке, о чем истице выдано свидетельство о регистрации права собственности от <дата обезличена> (л.д. 6).

Из условий договора следует, что договор купли-продажи заключен между <ФИО>6 и Шмойловой З.В. На момент совершения сделки в указанном жилом помещении на регистрационном учете состояли: Егоровой И.И., <ФИО>7, Егорова К.А., <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11 (л.д. 7).

Из справки с места жительства следует, что ответчики состоят на регистрационном учете по настоящее время (л.д.9).

Истица является собственником спорного жилого помещения, поэтому вправе требовать устранения нарушенного права.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

Каких-либо встречных исковых требований стороной ответчика не заявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку Шмойлова З.В. является собственником спорного жилого помещения. Ответчики членами семьи истца не являются. Регистрация и проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствуют истцу в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 200 рублей ( по сто рублей с каждого).

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шмойловой З.В. удовлетворить.

Выселить Егорову И.И., Егорову К.А. из квартиры <адрес обезличен>, без представления другого жилого помещения.

Взыскать с Егоровой И.И., Егоровой К.А. в пользу Шмойловой З.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей ( по сто рублей с каждого).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

<дата обезличена> определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> оставлено без изменения.

Изменения внесены <дата обезличена>