Гражданское дело № 2-2074/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи :Гохкаленко М.Г.

с участием пом. прокурора :Матниной М.В.

при секретаре :Бачинской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Спиридонова С.И. к Спиридоновой Е.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов С.И. обратился в суд с иском к Спиридоновой Е.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> на основании договора на приватизацию от 20.01.1994г., о чем произведена государственная регистрационная запись. В 2000 году он в спорное жилое помещение зарегистрировал жену своего сына, Спиридонову Е.Ю.

В 2009 году брак между его сыном и Спиридоновой Е.Ю. прекращен, Спиридонова Е.Ю. в квартире не проживает, имеет иное место жительства, членом его семьи не является. Ответчица жилое помещение не оплачивает. В связи с чем, просит выселить Спиридонову Е.Ю. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Спиридонов С.И. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что регистрация ответчицы препятствует ему в реализации прав собственника.

Ответчица Спиридонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Адвокат Романова Н.Н., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суду пояснила, что не имеет возможности высказать мнение по иску, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Матниной М.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено:

Спиридонов С.И. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (до переименования - <адрес обезличен> на основании договора на приватизацию квартиры от 20.01.1994 года, о чем 10.02.1994г. произведена государственная регистрационная запись (л.д. 7).

Из поквартирной карточки следует, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: жена, <ФИО>5, сын <ФИО>6, с <дата обезличена>, сноха Спиридонова Е.Ю. с 10.12.2004г. внук, <ФИО>7, с <дата обезличена> (л.д. 13).

Истец является собственником спорного жилого помещения, поэтому вправе требовать устранения нарушенного права.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

Истец пояснил, что ответчица членом его семьи не является, брак между его сыном и Спиридоновой Е.Ю. прекращен, ответчица в квартире не проживает, не пользуется ею, вещей, принадлежащих ответчице, в квартире не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку Спиридонов С.И. является собственником спорного жилого помещения. Ответчица членом семьи истца не является. Регистрация Спиридоновой Е.Ю. в спорном жилом помещении препятствуют истцу в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Спиридонова С.И. удовлетворить.

Выселить Спиридонову Е.Ю. из квартиры <адрес обезличен>, без представления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: