Гражданское дело № 2-1794/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

с участием прокурора Матниной М.В.

при секретаре Исибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой В.Н. к Тяжельникову В.Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Симонова В.Н. обратилась в суд с иском к Тяжельникову В.Г. о выселении из жилых помещений № <номер> площадью 10,7 кв.м., № <номер> площадью 16,7 кв.м., № <номер> площадью 7,9 кв. м., жилого дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске и вселении ее в указанные жилые помещения.

В обоснование иска указала, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата> произведен раздел жилого дома <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске, за ней признано право собственности на спорные жилые помещения, однако она не может произвести раздел жилого дома из-за препятствий чинимых ответчиком. До настоящего времени ответчик продолжает проживать в жилом доме, в том числе в жилых помещениях <номер>,<номер>,<номер>, ее в дом не пускает. Просит выселить ответчика из жилых помещений <номер>,<номер>,<номер> жилого дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске и вселить ее в указанные жилые помещения.

Симонова В.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца Симоновой В.Н. – Бородина М.П., действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тяжельников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными Законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата> за Симоновой В.Н. признано собственности на жилые помещения <номер>,<номер>,<номер>, общей площадью 35,3 кв. метра, находящиеся в жилом доме по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик проживает в доме <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске, занимает весь дом, чинит препятствия истице в разделе дома, выехать добровольно из спорных жилых помещений не желает, в спорные жилые помещения истицу не пускает вплоть до оказания физического сопротивления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как спорные жилые помещение являются собственностью Симоновой В.Н., членом семьи истца ответчик не является, кроме того, отсутствует согласие собственника на проживание ответчика в спорных жилых помещениях, жилые помещения необходимы Симоновой В.Н. для собственного проживания. Проживание ответчика в собственности истца ограничивает права истицы во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью, других соглашений о праве пользования спорным домом сторонами не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о вселении ее в спорные жилые помещения, поскольку Симонова В.Н. как собственник жилых помещений <номер>,<номер>,<номер>, находящихся в жилом доме по адресу: <адрес>, имеет право владеть и пользоваться указанным жилым помещением, однако ответчик препятствует ей в осуществлении своих прав. Он до настоящего времени занимает спорные жилые комнаты в доме, добровольно их освободить не желает, чинит истице препятствия в доступе в жилые помещения вплоть до оказания физического сопротивления.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению требования Симоновой В.Н. о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <сумма> рублей, из которых <сумма> рублей – расходы за оказание юридических услуг и <сумма> рублей – расходы по госпошлине. Суд учитывает, что судебные расходы следует удовлетворить частично в сумме <сумма> рублей и расходы по госпошлине <сумма> рублей, всего <сумма> рублей, в остальной части –отказать.

На основании ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симоновой В.Н. к Тяжельникову В.Г. о выселении, вселении удовлетворить.

Выселить Тяжельникова В.Г. из жилых помещений № <номер> площадью 10,7 кв.м., № <номер> площадью 16,7 кв.м., № <номер> площадью 7,9 кв. м., жилого дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

Вселить Симонову В.Н. в жилые помещения № <номер> площадью 10,7 кв.м., № <номер> площадью 16,7 кв.м., № 6 площадью 7,9 кв. м., жилого дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске.

Взыскать с Тяжельникова В.Г. в пользу Симоновой В.Н. расходы по оплате юридических услуг в размере <сумма> рублей, расходы по оплате госпошлины – <сумма> рублей, всего <сумма> (<сумма>) рублей, в остальной части взыскания судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: