<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

с участием прокурора Матниной М.В.

при секретаре Исибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой А.С. к Шариповой Н.С. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Шариповой Н.С.о выселении ее из квартиры № <номер> дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора приватизации от <дата>. В <дата> в указанной квартире была зарегистрирована сноха – Шарипова Н.С., в <дата> семья сына распалась и ответчица добровольно выехала из спорной квартиры <дата>, вывезла все свои личные вещи. Ответчица членом ее семьи не является, ее регистрация ущемляет ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем просит выселить ответчицу без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Шарипова А.С. исковые требования поддержала.

Ответчица Шарипова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчице разъяснены.

Третье лицо – Шарипов Г.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, заслушав прокурора, полагавшего возможным принять признание иска, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Шарипова А.С. является собственником спорной квартиры по договору приватизации от <дата> (л.д. 6).

Согласно справки с места жительства и поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы: Шарипова А.С., Шарипов Г.Г.- сын, Шарипова Н.С. – сноха, Ш.Р.Г.- внук (л.д.20,21).

В материалах дела имеется акт с места жительства от <дата>, согласно которому ответчица Шарипова Н.С. ушла из квартиры № <номер> дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске и не проживает по данному адресу с <дата> по настоящее время (л.д. 7).

В судебном заседании ответчица Шарипова Н.С. признала исковые требования в полном объеме, указала, что была зарегистрирована в спорной квартире с <дата>, после ссоры с мужем ушла из квартиры, выехала добровольно, вывезла все свои вещи.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Шариповой Н.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Шариповой А.С. о выселении ответчицы из квартиры № <номер> дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения следует удовлетворить.

На основании п.1 ст.288, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шариповой А.С. к Шариповой Н.С. о выселении удовлетворить.

Выселить Шарипову Н.С. из квартиры № <номер> дома № <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: