<дата> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Исибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Е.В., Веревкиной И.В., Веревкиной Т.В. к Потеряхиной Л.А.. Потеряхину И.Н., Потеряхину А.И., Чурсину А.П., Чурсиной М.И. о признании права пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Веревкина Е.В., Веревкина И.В., Веревкина Т.В. обратились в суд с иском к Потеряхиным, Чурсиным о признании права пользования жилым помещением – квартирой <номер> дома <номер> по <адрес> в г.Магнитогорске, вселении в указанную квартиру.

В обоснование иска указали, что с рождения проживали в спорной квартире, вынуждены были выселится, т.к. родители были лишены родительских прав. С <дата> Веревкина Т. проживала с отцом, а Веревкины Е. и И. находились в госучреждении, за ними сохранялось право пользования жилым помещением. Указали, что ответчики не пускают их в квартиру.

В судебном заседании Веревкина Е.В., Веревкина И.В. и их представитель Урываев В.И., действующий на основании ордера <номер> от <дата>, исковые требования о признании права пользования жилым помещением, вселении поддержали.

Веревкина Т.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчики Потеряхина Л.А., Потеряхин И.Н., Потеряхин А.И. исковые требования признали, указали, что за истцами было сохранено право пользования жилым помещением, они не возражают против вселения истцов.

Ответчик Чурсин А.П. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Чурсина М.И. в суд не явилась, ее место жительства неизвестно. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства.

Третье лицо- представитель администрации г. Магнитогорска в суд не явился, о дне слушания дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска - Бурова К.В.. действующая по доверенности от <дата> <номер>, исковые требования поддержала.

Представитель ГОУ « Магнитогорский технологический колледж»- Горшкова О.В., действующая по доверенности <номер> от <дата>, поддержала исковые требования истцов.

Суд, заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования Веревкиных подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние Веревкина Е.В., Веревкина И.В. находились на воспитании в МОУ « Детский дом №3» г.Магнитогорска в период с <дата> по <дата> (л.д.34).

В материалах дела имеется ордер <номер> от <дата>, выданный Чурсину А.П. на право занятия трехкомнатной квартиры по <адрес> в г.Магнитогорске, в список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилплощадь включены Чурсина М.И. (жена), три дочери- Чурсина Л.А., Ч.О.А., Ч.Н.А. (л.д.50).

Согласно справке с места жительства и поквартирной карточке в квартире по <адрес> в г.Магнитогорске зарегистрированы Чурсин А.П., Чурсина М.И., Потеряхина Л.А., Потеряхин И.Н., Веревкина Е.В., В.В.С., Веревкина Т.В., Веревкина И.В. Потеряхин А.И. выписан <дата> в Российскую Армию (л.д.56,57).

В судебном заседании установлено, что с рождения истцы Веревкина Т.В., Веревкина Е.В., Веревкина И.В. проживали со своими родителями в квартире по <адрес> в г. Магнитогорске. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата> В.О.А. и В.В.В. лишены родительских прав в отношении дочерей И. и Е. (л.д.63). Постановлением администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска <номер> от <дата> за малолетними Веревкиными И. и Е. была закреплена жилплощадь по адресу: <адрес> (л.д.51). Веревкина Т.В. с <дата> проживала с отцом в <адрес>, затем проживала у бабушки в г. Магнитогорске. В настоящее время снимает квартиру.

Факт проживания истцов в спорной квартире с рождения подтвердили ответчики Потеряхина Л.А., Потеряхин И.Н.

В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся и в ст.70 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцы Веревкины были вселены в спорное жилое помещение с рождения и проживали там с отцом и матерью, следовательно, у них возникло право пользования спорной квартирой по месту жительства родителей. Они вынуждены были уехать из спорной квартиры по независящим от них обстоятельствам (лишение родителей родительских прав). Ключей от квартиры у них нет, следовательно, нет свободного доступа в квартиру, поэтому они подлежат вселению.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В настоящее время Веревкина И.В. и Веревкина Е.В. учатся в ГОУ «Магнитогорский технологический колледж». На все время обучения попечителем Веревкиной И.В. назначена администрация колледжа (л.д.35). В суде установлено, что все истцы проживают в съемных квартирах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Веревкиных о признании за ними права пользования жилым помещением, вселении подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.20 ГК РФ, ст. ст. 53,54 ЖК РСФСР, ст.ст.69,70,71 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Веревкиной Е.В., Веревкиной И.В., Веревкиной Т.В. к Потеряхиной Л.А., Потеряхину И.Н., Потеряхину А.И., Чурсину А.П., Чурсиной М.И. о признании права пользования жилым помещением, вселении удовлетворить.

Признать за Веревкиной Е.В., Веревкиной И.В., Веревкиной Т.В. право пользования квартирой <номер> дома <номер> по <адрес> в г.Магнитогорске.

Вселить Веревкину Е.В.. Веревкину И.В., Веревкину Т.В. в квартиру <номер> дома <номер> по <адрес> в г. Магнитогорске.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: