решение суда об отказе в удовлетворении иска



Дело № 2-1867/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Кожевниковой Л.П.

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ф. Ответчику был предоставлен кредит в сумме ***

Федоров А.А. в нарушение своих обязательств не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Просит взыскать с ответчика в качестве задолженности по кредитному договору *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федоров А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ответчиком и ООО «Банк» заключен кредитный договор <номер обезличен>-Ф для покупки автотранспортного средства (л.д.9-11).

Федорову А.А. на основании указанного договора был предоставлен кредит в размере *** рублей для покупки автотранспортного средства на срок до <дата обезличена> под 18 % годовых.

Согласно п.4 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования <номер обезличен> и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер обезличен>-фз (л.д.12- 15).

В соответствии с п.10 договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** рублей на счете, указанном в п.4. настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Ответчик представил суду копии платежных документов от <дата обезличена> о внесении наличных денежных средств для погашения кредита в ООО «Банк» на общую сумму *** рублей на номер ***, указанный в п.4 договора.

Указанная сумма является суммой задолженности и суммой оплаченной истцом государственной пошлины (*** руб.+ *** руб.).

Таким образом, ответчик выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поэтому, исковые требования истца ООО Банк удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчиком оплачена истцу и сумма государственной пошлины, то оснований для ее взыскания с ответчика Федорова А.А. в пользу банка суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Банк к Федорову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: