Дело № 2-1827/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой Е,И. к Малыхиной Е.И. о взыскании суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Горлова Е.И. обратилась в суд с иском к Малыхиной Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> передала ответчику в долг *** руб. на срок 2 года, т.е. до августа 2010 года, с выплатой процентов по кредиту в размере 10 % ежемесячно. Ответчик в установленный срок долг не возвратила. Просит взыскать с ответчика ***., где ***.- сумма основного долга, *** - проценты за пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также судебные издержки в виде возмещения оплаты госпошлина в размере ***

В судебном заседании истица полностью поддержала свои исковые требования, пояснила, что деньги в размере *** она передавала Малыхиной Е.И. под 10 % ежемесячно на три месяца. Малыхина Е.И. ни процентов, ни основной долг не погашала, просила продлить действие договора, договор был продлен до августа 2010 года. Задолженность не возвратила до настоящего времени.

Место жительства ответчика Малыхиной Е.И. неизвестно, по месту регистрации она не проживает.

Представитель ответчицы- адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что судом не установлена причина, по которой ответчица не возвращает долг.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истицей и ответчиком был заключен договор займа на сумму ***, в подтверждение указанного договора займа истицей представлено письменное доказательство, а именно – расписка. (л.д.6).

В силу положений ст.808 ГК РФ суд считает представленную расписку доказательством, подтверждающим передачу займодавцем определенной денежной суммы ответчицы, а именно – ***. на условиях выплаты 10 % ежемесячно, со сроком возврата до августа 2010 года.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, выплату процентов, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере ***. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ***. х 10 % х 30 месяцев = ***. ( *** - сумма основного долга, 10 % - проценты по договору, период пользования 30 месяцев).

Таким образом, с ответчика Малыхиной Е.И. пользу истца Горловой Е.И. следует взыскать по договору займа от <дата обезличена> – ***. в качестве основного долга, *** – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере *** (л.д.4).

С ответчика в пользу истца следует взыскать ***. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горловой Е.И. удовлетворить.

Взыскать с Малыхиной Е,И. в пользу Горловой Е.И. по договору займа от <дата обезличена> *** руб. в качестве основного долга, проценты за пользование займом в размере *** рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов по оплате госпошлины ***

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: