заочное решение суда о взыскании задолженности



                   Дело № 2- 2022/11

               ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.,

при секретаре: Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Громову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Банк обратилось с иском к ответчику Громову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ***. Банк открыл ответчику банковский счет и перевел на счет указанную сумму. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 02 числа каждого месяца. В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности. Сумма задолженности ответчика по договору составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере ***

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Громов В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> Громов В.Н. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере *** со сроком возврата до <дата обезличена>, под 39 % годовых.

В заявлении указано, что его (заявление) следует рассматривать как оферту на заключение кредитного договора, договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен, а также обязуется соблюдать Порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов (л.д.07).

В этот же день ответчик был ознакомлен с Порядком обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.07).

Ответчику был вручен график платежей с указанием ежемесячной суммы, подлежащей оплате в срок до 2 числа каждого месяца в размере *** (л.д.14).

Банк свои обязательства выполнил, произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому банк присвоил номер ***

П.3.2.4 Порядка обслуживания банковского счета… устанавливает очередность погашения оплаченных заемщиком средств: издержки банка, связанные с погашением обязательств Клиента по кредитному договору, суммы штрафных санкций, просроченные проценты, просроченный основной долг, текущие комиссии, срочные проценты, срочный основной долг.

П.3.4.1 Порядка … предусмотрена ответственность заемщика на нарушение условий договора в виде неустойки в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.

П.3.3.2 указанного Порядка… предусмотрено право банка обратиться с требованием о досрочном погашения задолженности в случае нарушения заемщиком платежных обязательств.

Ответчик Громов В.Н. в нарушении условий договора, п.п.3.2. договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.

Из представленного расчет усматривается, что ответчик по договору произвел всего один платеж <дата обезличена><ФИО>47 руб.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности в пользу ООО «Банк

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что текущий долг по кредиту составляет *** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ***, просроченный кредит – ***, просроченные проценты – ***.

Судом проверен представленный расчет, всего ответчиком было оплачено в счет погашения кредита *** них в счет основного долга засчитано ***., в счет процентов за пользование – ***

Из суммы основного долга в размере ***. вычитаем ***. =***. – сумма задолженности по основному долгу (***.- просроченный кредит + *** руб.- текущий долг по кредиту, которые просит взыскать истец).

Суд принимает во внимание, что ответчик в суд не явился, условия договора не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

Таким образом, задолженность ответчика Громова В.Н. перед банком составляет *** числе *** - сумма основного долга ( текущий долг по кредиту + просроченный кредит), ***. – просроченные проценты за пользование кредитом, ***.- срочные проценты на сумму текущего долга. Следует взыскать с ответчика указанную задолженность в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк» к Громову В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Громова В.Н. пользу ООО «Банк» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере ***., в том числе - *** руб.- текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – ***., просроченный кредит – *** просроченные проценты – ***.

Взыскать с Громова В.Н. в пользу ООО «Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: