Гражданское дело № 2-1769/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Сычевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысцова В,С. к Калугину И.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рысцов В.С. обратился в суд с иском о взыскании с Калугина И.В. суммы долга по договору займа от <дата обезличена>. В обоснование иска истец указал, что <дата обезличена> передал ответчику ***, о чем ответчик составил расписку, в которой определена дата возврата кредита – <дата обезличена>. Ответчик частично погасил долг в сумме *** До настоящего времени остаток задолженности ответчик Калугин И.В. не возвратил.

Просит суд взыскать с него по договору займа задолженность в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ***, а так же судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Калугин И.В. в судебном заседании полностью признал исковые требования, пояснил, что из общей суммы долга не выплатил *** рублей по договору займа от <дата обезличена>, проценты за пользование заемными средствами в сумме *** признает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст.809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает суммы займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик получил от истца *** на срок до <дата обезличена>.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика (л.д.15), кроме того, подтверждается самим ответчиком в судебном заседании.

Ответчик в общей сложности возвратил истцу ***, что не оспаривается ответчиком и подтверждается истцом.

Таким образом, основной долг по договору займа от <дата обезличена> составляет ***. Ответчик доказательств возврата заемных средств не представил, исковые требования признает.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами на сумму *** и представлен расчет.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование заемными средствами.

***. х 8,00% : 360 дней) х на 505 дней ( период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = ***, где 8,00 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, *** – сумма долга, 505 дней – количество дней просрочки.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком Калугиным И.В., поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рысцова В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать *** рублей - сумму долга по договору займа от <дата обезличена>, проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ***

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением – ***, а так же расходы по составлению искового заявления в суд в размере *** (л.д.6 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Калугиным И.В. исковых требований Рысцова В.С. о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена>.

Взыскать с Калугина И.В. в пользу Рысцова В.С. по договору займа от <дата обезличена> – основной долг в сумме ***, проценты за пользование заемными средствами в размере *** за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – ***, по оплате услуг по составлению иска- ***

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: