Дело № 2-1988/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Л.П.Кожевниковой при секретаре К.А.Сычевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «***» к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПКГ «***» обратился в суд с иском к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что <дата обезличена> между КПКГ «*** и Сергеевым В.Н. был заключен договор займа № ПКИ *** на сумму *** рублей сроком на 48 месяцев под 3,5 % ежемесячной компенсации за пользование займом. Сергеев В.Н. допускал просрочки платежей, нарушал условия договора. Просит суд взыскать с ответчика Сергеева В.Н. задолженность по договору займа в размере *** рублей (л.д.4- 6). В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата обезличена> Абдрахманов Р.Р. исковые требования поддержал. Представитель истца Кочубеев П.А., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании считает, что иск подлежит удовлетворению, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Сергеева В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В ст.809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает суммы займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> был заключен займа № ПКИ *** сумму *** рублей сроком на 48 месяцев до <дата обезличена> под 3,5 % ежемесячной компенсации за пользование займом из расчета процентной ставки (л.д.8-10). Истец выполнил свои обязательства пред ответчиком, предоставил денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.11). Ответчиком и его представителем не оспорены факт получения денежных средств по договору. Судом установлено, что в нарушении условий договора займа, ответчик не вносил платежи. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и его представителем, подтверждается представленным расчетом исковых требований. Из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на <дата обезличена> следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет ***., из которых ***. - сумма ссудной задолженности, неуплаченные начисленные проценты – *** рублей, пени – *** рублей. Истцом заявлено об уменьшении суммы задолженности в части неустойки до *** рублей. Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку в иного расчета задолженности представителем ответчика не представлено. Суд считает, что начисленная сумма пени является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Таким образом, с ответчика Сергеева В.Н. в пользу истца подлежит взысканию по указанному договору займа задолженность в размере *** руб., в том числе сумму основного долга *** руб., проценты за пользование займом *** руб., пени за несвоевременный возврат займа *** руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КПКГ «*** Сергееву В.Н. удовлетворить. Взыскать с Сергеева В.Н. в пользу КПКГ «*** сумму задолженности по договору займа № ПКИ *** от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе сумму основного долга ***., процентов за пользование займом *** руб., пени за несвоевременный возврат займа – ***. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий :
Взыскать с Сергеева В.Н. в пользу КПКГ «*** в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины – *** рублей.