Дело № 2-2076/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., при секретаре Сычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольского В.И. к Рябкову Д.М. о взыскании суммы по договору на выполнение работ, УСТАНОВИЛ: Вольский В.И. обратился в суд с иском к Рябкову Д.М. о взыскании суммы долга по договору на выполнение работ и оказание услуг. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> передал ответчику ***. в счет выполнения работ по выкладке камина – печки. Однако, ответчик работы не выполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика ***., а также судебные издержки в виде возмещения оплаты госпошлины в размере *** В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования, пояснил, что деньги в размере *** он передал по условиям договора, ответчик Рябков Д.М. обязался выложить камин – печку, произвести штукатурку стен, стяжку, фундамент в садовом домике, принадлежащем семье Вольских. Однако, до настоящего времени ответчик Рябков Д.М. работы не выполнил, денежные средства не возвратил. Третье лицо – Вольская Т.Н. считает, что иск подлежит удовлетворению, пояснила, что она является членом СНТ, садовый участок и садовый дом является совместной собственностью ее и ее мужа –истца по делу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Рябкова Д.М. надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Заслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Ст.715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В судебном заседании установлено, что 05.05.1г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого ответчик Рябков Д.М, обязался выполнить установку камина – печки по адресу: СНТ «Металлург - ***» сад № *** Истцом представлены доказательства, подтверждающие, что его супруга Вольская Т.Н. является членом СНТ «Металлург-2», участок <номер обезличен>. В счет выполнения работ ответчик Рябков Д.М. получил от истца Вольского В.И. *** рублей, о чем собственноручно подписался. Из договора следует, что не позднее <дата обезличена> ответчик обязуется приступить к выполнению работ, в случае невыполнения обязательств возвратить денежные средства в полном объеме. Срок выполнения работ - <дата обезличена>. Впоследствии ответчик получил от истца денежные средства в размере ***, что также подтверждается подписью ответчика. Факт получения денежных средств в счет оплаты услуги по установке камина – печки в размере *** ответчик Рябков Д.М. не оспорил, доказательств обратного суду не представил. Судом установлено, что Рябков Д.М. работы в соответствии с условиями договора не произвел, денежные средства не возвратил. Указанное подтверждается пояснениями истца и третьего лица. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств либо исполнение работ в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере ***. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в *** (л.д.4). С ответчика в пользу истца следует взыскать *** возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Вольского В.И. удовлетворить. Взыскать с Рябкова Д.М, в пользу Вольского В.И. *** в качестве возврата аванса по договору подряда от <дата обезличена>, в возмещение расходов по оплате госпошлины ***. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: