Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре К.А.Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Колесникову С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк» обратилось с иском к Колесникову С.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ответчику предоставлен кредит на сумму *** на срок до <дата обезличена>. В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов ответчик обязался ежемесячно уплачивать платежи, которые должны быть получены не позднее 30 (31) числа каждого месяца. В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности. Сумма задолженности ответчика по договору составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубле1 (л.д. 4-6).

Впоследствии банк представил расчет задолженности ответчика на <дата обезличена> на общую сумму *** рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников С.Ж. в судебном заседании исковые требования банка признал частично, на сумму ***. Представленный банком расчет по состоянию на <дата обезличена> на указанную сумму не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Банк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которого ответчику Колесникову С.Ж. предоставлен кредит на сумму *** для покупки подержанного автотранспортного средства.

Срок возврата кредита до <дата обезличена> включительно. Размер процентов за пользование кредитом 28,00 %, размер единовременной комиссии за выдачу кредита ***.

В целях обеспечения кредита был заключен договора залога имущества – автотранспортное средство «***» 1997г.в. (л.д.22- 26)

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, зачислив денежную сумму в размере *** рублей на счет *** по договору купли – продажи <номер обезличен> от <дата обезличена> по кредитному договору *** Ф от <дата обезличена>(л.д.33).

Ответчик выполняет свои обязательства перед банком ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Так, на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей, из них текущий долг по кредиту – ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) ***.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный банком.

Ответчик признал исковые требования истца на сумму ***, данный расчет задолженности на <дата обезличена>, представленный банком, не оспаривает, иного расчета задолженности не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право потребовать уплаты всей суммы задолженности досрочно.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с Колесникова С. Ж. в пользу банка *** руб., в том числе текущий долг по кредиту - *** долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Банк» к Колесникову С.Ж. удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Сергея Жановича пользу ООО «Банк» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> - Ф от <дата обезличена> в размере ***, в том числе текущий долг по кредиту – ***, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ***, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: