Дело № 2-2009/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Н.З. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, <ФИО>3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова Н.З. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, Зайцеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что <дата обезличена> умерла ее бабушка Зайцева А.В. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру получили Зайцев А.А., Зайцев В.А. и истица. <дата обезличена> умер дедушка истицы Зайцев А.А. В феврале 2011 года истица обнаружила завещание, составленное Зайцевым А.А., согласно которому последний завещал ей принадлежащие ему 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, поскольку не знала, что является наследником по завещанию. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Зайцеву В.А., умершего <дата обезличена> (л.д. 5-6).

Истец Ильясова Н.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 26,29).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25).

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик извещался о времени и месте судебных заседаний судебными повестками (л.д. 17,28), которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, так как ответчик за заказными письмами на почту не являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления и судебная повестка на беседу заказным письмом с уведомлением, в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком указанной корреспонденции (л.д.13).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как по указанному в иске адресу повестки, направленные судом заказными письмами, ответчик не получает.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Гусева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 27).

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер Зайцев А.А. (л.д. 10).

Свидетельством о рождении Г.Н.З. подтверждается, что она является дочерью Г.З.С. и Зайцевой В.А. (л.д. 9).

<дата обезличена> заключен брак между К.С.А. и <ФИО>7, последней присвоена фамилия «К» (л.д.11).

<дата обезличена> заключен брак между Ж.С.Е. и К.Н.З., последней присвоена фамилия Ж (л.д. 11).

Ж.Н.З. вступила в брак с И.М.А. <дата обезличена>, в связи с чем ей присвоена фамилия «Ильясова» (л.д.12).

Как видно из материалов дела, на основании договора приватизации <номер обезличен> от <дата обезличена> Зайцева А.В., Зайцев В.А. и Зайцев А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Доля в праве собственности на указанное имущество каждого из собственников равна 1/3 (л.д.8).

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию, составленному <дата обезличена>, Зайцев А.А. принадлежащие ему 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, завещал Ж.Н.З. Завещание удостоверено нотариусом Гусевой Г.В., зарегистрировано в реестре за <номер обезличен> (л.д.7).

Из ответа на запрос суда нотариуса Гусевой Г.В. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что после смерти <дата обезличена> Зайцевой А.В. с заявлением о принятии наследства обратились наследники умершей: супруг Зайцев А.А., сын Зайцев В.А. и внучка Ж.Н.З. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю от 1/3 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Наследственное дело после смерти Зайцева А.А., умершего <дата обезличена>, не открывалось, заявления от наследников не поступали (л.д.22).

Истец ранее в судебном заседании пояснила, что считает причину пропуска ею срока для принятия наследства после смерти дедушки Зайцева А.А., умершего <дата обезличена>, уважительной, поскольку ей не было известно о том, что умерший завещал ей принадлежащие ему 4/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Завещание Зайцева А.А. она нашла случайно в документах дедушки, когда искала его фотографию на памятник.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Свидетель Ж, допрошенная в судебном заседании ранее, подтвердила, что о наличии завещания, составленного Зайцевым А.А. в пользу ее матери Ильясовой Н.З., последняя узнала только в феврале 2011 года, завещание было обнаружено ими среди документов умершего.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, согласуются с пояснениями истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит причину пропуска Ильясовой Н.З. установленного законом срока для принятия наследства после смерти Зайцева А.А., умершего <дата обезличена>, уважительной, поскольку она не знала о существовании завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства отпала в феврале 2011 года. С настоящим иском Ильясова Н.Г. обратилась в июле 2011 года, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные Ильясовой Н.З. исковые требования следует удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти Зайцева А.А., умершего <дата обезличена>, признать Ильясову Н.З. принявшей наследство по завещанию после смерти Зайцева А.А.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Ильясовой Н.З..

Восстановить Ильясовой Н.З. срок для принятия наследства по завещанию после смерти Зайцева А.А., умершего <дата обезличена>.

Признать Ильясову Н.З. принявшей наследство по завещанию после смерти Зайцева А.А., умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-то дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: