Дело №2-2125/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <дата обезличена> г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: Председательствующего: Елгиной Е.Г. При секретаре: Рязанской Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцовой Н.В. к Сидорову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Борцова Н.В. обратилась в суд с иском к Сидорову М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Указала, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проживали с ответчиком совместно, одной <данные изъяты>. <дата обезличена> был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. <номер обезличен>, право собственности оформлено на ответчика. Для покупки автомобиля ответчик взял денежные средства по кредитному договору в ЗАО "К" в размере 152000 рублей. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> кредит оплачивался истицей всего в сумме 45807 рублей 69 копеек. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 53893 рубля 97 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1817 рублей. Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 45807 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8086 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1817 рублей. В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами. Согласно текста мирового соглашения стороны определили, что Сидоров М.В. выплачивает в пользу Борцовой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 45807 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2058 рублей 80 копеек. Указанные суммы должны быть погашены до <дата обезличена> В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, пояснили, что оно подписано ими добровольно, давление на них не оказывалось, угроз в их адрес не было. О чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения. Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные материалы, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения исходя из следующего: В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено: <дата обезличена> Сидоров М.В. заключил договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля с ЗАО "К" Согласно указанного договора Банк открывает текущий и ссудный счет Заемщику и предоставляет кредит путем зачисления суммы 152000 рублей на счет. ЗАО "К" свои обязательства по договору выполнил. <дата обезличена> указанная сумма перечислена на счет Сидорова М.В. <дата обезличена> Борцовой Н.В. было оплачено 5674 рубля 67 копеек в счет погашения задолженности за Сидорова М.В. по кредитному договору от <дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>. <дата обезличена> Борцовой Н.В. было оплачено 5674 рубля 67 копеек в счет погашения задолженности за Сидорова М.В. по кредитному договору от <дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>. <дата обезличена> Борцовой Н.В. было оплачено 5674 рубля 67 копеек в счет погашения задолженности за Сидорова М.В. по кредитному договору от <дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен>. <дата обезличена> Борцовой Н.В. было оплачено 5731 рубль 42 копейки в счет погашения задолженности за Сидорова М.В. по кредитному договору от <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> <номер обезличен> <дата обезличена> Борцовой Н.В. было оплачено 5731 рубль 42 копейки в счет погашения задолженности за Сидорова М.В. по кредитному договору от <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> <номер обезличен>. <дата обезличена> Борцовой Н.В. было оплачено 5731 рубль 42 копейки в счет погашения задолженности за Сидорова М.В. по кредитному договору от <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> <номер обезличен>. <дата обезличена> Борцовой Н.В. было оплачено 5731 рубль 42 копейки в счет погашения задолженности за Сидорова М.В. по кредитному договору от <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> <номер обезличен> <дата обезличена> Борцовой Н.В. было оплачено 5731 рубль 42 копейки в счет погашения задолженности за Сидорова М.В. по кредитному договору от <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией от <дата обезличена> <номер обезличен>. Стороны вправе определить размер неосновательного обогащения добровольно. Стороны определили размер неосновательного обогащения Сидорова М.В. в сумме 45807 рублей 45 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. Истицей при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 1817 рублей и в сумме 241 рубль 80 копеек, за составление искового заявления оплачено 2000 рублей. Стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов в мировом соглашении. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное мировое соглашение следует утвердить. Руководствуясь ст.ст. 35,39,173,221 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Борцовой Н.В. к Сидорову М.В. о взыскании неосновательного обогащения. Взыскать с Сидорова М.В. в пользу Борцовой Н.В. сумму неосновательного обогащения 45807 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2058 рублей 80 копеек, всего взыскать 48866 рублей 25 копеек начиная с <дата обезличена>. Производство по делу по иску Борцовой Н.В. к Сидорову М.В. о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Орджоникизевский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: