Гражданское дело № 2- 1752/11

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Студеникину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» обратился с иском к Студеникину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме ***. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> - ф, согласно которому ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере *** сроком на 12 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Матящук Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Студеникина И.А., место жительства которого неизвестно. Дело рассмотрено с участием его представителя - адвоката Нечаева К.В., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Студеникиным И.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> ф от <дата обезличена> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** на срок 12 месяцев. Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей, с полной стоимостью кредита в размере 53,8 % годовых ответчик был ознакомлен (л.д.19).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** (л.д.13- 14). Ответчик обязался погашать кредит до 21 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 года, равными по сумме платежами в размере ***, согласно графику платежей, указанному в приложении <номер обезличен> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 15).

При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.

В соответствии в п.п.4.2. Договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.13).

Дополнительным соглашением к кредитному договору срок платежа установлен до 10 числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> (л.д.21).

Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, что подтверждается представленной банком выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж ответчик произвел <дата обезличена> – *** руб.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей, в том числе, основной долг – ***, плата за пользование кредитом- ***, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ***.

Как следует из текста иска, истец на основании ст.415 ГК РФ частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ***, в том числе основной долг – *** рублей, *** – плата за пользование кредитом, *** – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Студеникину И.А. направлена телеграмма с уведомлением о вручении, где ОАО «Банк» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> ф от <дата обезличена> и расторгнуть договор (л.д.29).

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, возражений от ответчика и его представителя не поступило.

Всего ответчиком в счет погашения кредита оплачено *** из них в счет основного долга банком засчитано *** остальная сумма в счет погашения процентов и пени.

Из суммы основного долга ***. вычитаем ***., получаем *** сумму задолженности по основному долгу, которую просит взыскать истец.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга и платы за пользование подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и взыскания всей суммы задолженности.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что неустойка в сумме ***. явно несоразмерна сумме основного долга и последствиям нарушения обязательства. Суд считает, что следует уменьшить неустойку до ***., при этом суд принимает период неисполнения ответчиком своих обязательств, а также высокий процент годовых в размере 53,8.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Студеникина И.А. в пользу банка следует взыскать по указанному кредитному договору сумму задолженности в размере ***, в том числе основной долг ***, плату за пользование кредитом – ***, пени по просроченному основному долгу – ***. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк» к Студеникину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> – *** <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк» и Студеникиным И.А.

Взыскать со Студеникина И.А. в пользу ОАО «Банк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> – *** ф от <дата обезличена> в размере ***., в том числе основной долг ***., плату за пользование кредитом – ***., пени по просроченному основному долгу – ***

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать со Студеникина И.А. в пользу ОАО «Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

*** обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: