Гражданское дело № 2- 1753/11

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Кожевниковой Л.П.

при секретаре: Сычевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Будуеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» обратилось с иском к Будуеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в сумме ***. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> - ф, согласно которому ответчик получила кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на 24 месяца. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила *** рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Матящук Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Будуев Н.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии. В письменном ходатайстве указал, что основной долг и проценты за пользование кредитом признает, просит снизить пени до минимального размера.

Заслушав представителя банка, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Будуевым Н.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> – *** от <дата обезличена> г.о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере *** на срок 24 месяца (л.д.15- 16). Плата за пользование кредитом предусмотрена в графике платежей, с полной стоимостью кредита в размере *** годовых ответчик был ознакомлен (л.д.21).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме ***. (л.д.15). Ответчик обязался погашать кредит до 18 числа каждого месяца, начиная с января 2010 года, равными по сумме платежами в размере ***, согласно графику платежей, указанному в приложении <номер обезличен> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 17). При этом из графика следует, какая сумма из ежемесячного платежа засчитывается в основной долг, какая – в проценты за пользование кредитом.

В соответствии в п.п.4.2. Договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16).

Ответчик Будуев Н.А. в счет погашения кредита ни одного платежа не произвел, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д.35).

Данный факт ответчик Будуев Н.А. не оспорил, с расчетом задолженности по основному долгу и платой за пользование кредитом согласился. Не согласен лишь в части начисления пени по просроченному платежу.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет ***, в том числе, основной долг – ***, плата за пользование кредитом – ***, пени по просроченному основному долгу – ***, пени по просроченной плате за пользование кредитом – ***

Как следует из текста иска, истец на основании ст.415 ГК РФ частично прощает долг в части взыскания пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ***., в том числе основной долг – ***., ***. – плата за пользование кредитом, *** – пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Будуеву Н.А. направлена телеграмма с уведомлением о вручении, где ОАО Банк требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> ф от <дата обезличена> и расторгнуть договор (л.д.26).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания просроченной суммы основного долга и платы за пользование подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что Будуевым Н.А. сумма основного долга и плата за пользование не оспаривается.

Учитывая, что судом было установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы задолженности.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что следует уменьшить неустойку до ***., при этом суд принимает период неисполнения ответчиком обязательств, его имущественное положение, сумму основного долга в размере *** рублей, а также суд учитывает высокий размер годовых процентов за пользование кредитом (104,1 %).

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Будуева Н.А. в пользу банка досрочно следует взыскать по указанному кредитному договору сумму задолженности в размере ***., в том числе основной долг ***, плату за пользование кредитом – ***, пени по просроченному основному долгу – ***

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк» к Будуеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> – *** от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк» и Будуевым Н.А.

Взыскать с Будуева Н.А. в пользу ОАО «Банк» досрочно задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> – *** от <дата обезличена> в размере ***., в том числе основной долг ***., плату за пользование кредитом – ***., пени по просроченному основному долгу – ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Будуева Н.А. в пользу ОАО Банк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: