Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Бахмет Н.Н.

при секретаре: Каримовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.Г. к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин В.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о признании права собственности за умершим. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умер его отец С.Г.Г. При жизни он являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Горняк», являлся собственником земельного участка <номер обезличен> в СНТ «Горняк», на котором своими силами и на свои средства построил садовый дом. При жизни С.Г.Г. владел и пользовался садовым домом как своим собственным, однако в установленном законом порядке свое право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировал. Истец, как наследник имущества С.Г.Г., лишен возможности оформить и получить наследство. Просит суд признать за С.Г.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на садовый дом общей площадью 12,0 кв.м., расположенный на садовом участке <номер обезличен> в СНТ «Горняк» в г. Магнитогорске, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 4-5).

Истец Сорокин В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено:

<дата обезличена> умер С.Г.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Свидетельством о рождении Сорокина В.Г. подтверждается, что он является сыном С.Г.Г. и С.А.Н. (л.д. 7).

Из ответа на запрос суда нотариуса Платоновой Г.П. от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> на имущество умершего <дата обезличена> С.Г.Г. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сыновья умершего С.Г.Г. – Сорокин В.Г. и С.А.Г. (л.д. 19).

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата обезличена> подтверждается, что на основании решения Горисполкома г. Магнитогорска от <дата обезличена> <номер обезличен>-а С.Г.Г. является собственником земельного участка <номер обезличен>, расположенного в СНТ «Горняк» в г. Магнитогорске (л.д.10).

Из справки <номер обезличен> СНТ «Горняк» от <дата обезличена> следует, что С.Г.Г. является членом СНТ «Горняк» и имеет садовый участок <номер обезличен> с достроенным садовым домиком. Паевые и членские взносы выплачены полностью (л.д.6).

В кадастровом паспорте собственником земельного участка <номер обезличен>, расположенного в СНТ №Горняк» в г. Магнитогорске, указан С.Г.Г. (л.д.12).

Справкой <номер обезличен> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <дата обезличена> подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на объект капитального строительства – садовый дом общей площадью 12,0 кв.м., расположенный на земельном участке <номер обезличен> в СНТ «Горняк» в г. Магнитогорске, отсутствуют (л.д.9).

Пояснениями истца в судебном заседании установлено, что его отец С.Г.Г. при жизни владел и пользовался спорным садовым домиком как своим.

Объяснения истца суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст. ст. 55, 67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.

Свидетель Р, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца и внучкой С.Г.Г., умершего <дата обезличена>. При жизни С.Г.Г. владел и пользовался садовым домиком, расположенным на земельном участке <номер обезличен> в СНТ «Горняк» в г. Магнитогорске, сам своими силами его построил, хранил в нем садовый инвентарь, в летнее время проживал в доме, оплачивал все необходимые платежи по его содержанию. Свое право собственности на указанный садовый домик в установленном порядке не зарегистрировал, что препятствует Сорокину В.Г., как его наследнику, оформить свои наследственные права.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат материалам дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у С.Г.Г., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на садовый дом, расположенный на садовом участке <номер обезличен> в СНТ «Горняк» в г. Магнитогорске.

Учитывая, что осуществить государственную регистрацию права на гараж в связи со смертью С.Г.Г. не представляется возможным, признание права собственности необходимо для реализации прав наследника, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Необходимо признать за С.Г.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на садовый дом общей площадью 12,0 кв.м., расположенный на садовом участке <номер обезличен> в СНТ «Горняк» в г. Магнитогорске, и включить его в наследственную массу.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Сорокина В.Г. о признании права собственности за умершим.

Признать за С.Г.Г., умершим <дата обезличена>, право собственности на садовый дом общей площадью 12,0 кв.м., расположенный на садовом участке <номер обезличен> в СНТ «Горняк» в г. Магнитогорске Челябинской области, возникшее при жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: