Дело № 2-1866/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего: Л.П.Кожевниковой

при секретаре К.А.Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк» к Соколовой В.С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк» обратилось с иском к ответчику Соколовой В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что <дата обезличена> Соколова В.С. обратилась в адрес ООО «Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ***. Банк открыл ответчику банковский счет и перевел на счет указанную сумму. В соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <номер обезличен> ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. В нарушении условий договора, ответчик не исполняет свои обязанности. Сумма задолженности ответчика по договору составляет ***

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же взыскать с ответчика судебные расходы в возмещении расходов на уплату госпошлины в размере ***

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования общества подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> Соколова В.С. обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** со сроком возврата на 36 месяцев, до <дата обезличена>, под 14,1800 % годовых.

Истец свои обязательства выполнил, перевел денежные средства на банковский счет ответчика.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, которому банк присвоил номер ***

Ответчица в суд не явилась, заключение договора на условиях, установленных Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета <номер обезличен> и получение денег не оспорила (л.д.11).

Кроме того, на указанных Общих условиях …. имеется подпись Соколовой В.С., что <дата обезличена> она ознакомлена с вышеуказанными Общими условиями и обязуется их выполнять.

Согласно п.3.1. Общих условий… задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Заемщику.

В соответствии с п.3.3. Общих условий… проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита. П.3.5. предусмотрено, что в дату ежемесячного платежа ООО «Банк» безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности заемщика в следующей очередности: издержки ООО «Русфинанс Банк», связанные с погашением обязательств заемщика по кредитному договору, - суммы штрафных санкций, - просроченные комиссии, - просроченные проценты по кредиту, - просроченный основной долг по кредиту, - текущие комиссии, - срочные проценты, - срочный основной долг.

Вышеуказанными условиями также предусмотрена оплата комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно.

Ответчик Соколова В.С. в нарушении условий договора, ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по оплате ежемесячных платежей.

С ноября 2010года платежи не вносила. Последний платеж был осуществлен ею <дата обезличена>, что подтверждается представленным расчетом иска.

Суд считает, что при таких обстоятельствах у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности в пользу ООО «Банк

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность Соколовой В.С. составляет *** в том числе *** – долг по уплате комиссии, *** – текущий долг по кредиту, *** – срочные проценты на сумму текущего долга, *** – просроченный кредит, ***- просроченные проценты.

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Так, всего ответчиком в счет погашения кредита внесено ***., в счет погашения просроченных процентов по договору *** рублей, погашения просроченной задолженности ***, погашения просроченной комиссии ***

Как предусмотрено ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса РФ», п.2 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от 05.12.02г. № 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком.

Действия истца по ведению счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Ст.168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Взимаемая истцом с ответчика комиссия за ведение ссудного счета законом и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена, следовательно, включение в кредитный договор условия о данной комиссии является незаконным, нарушает права потребителя.

Суд считает, что в силу вышеуказанных норм условие о ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере ***. ничтожно.

Уплаченные ответчиком суммы комиссии следует засчитать в погашение задолженности ответчицы перед банком.

В силу вышеуказанных норм не подлежит взысканию с ответчицы в качестве задолженности по уплате комиссии сумма – ***

Таким образом, из суммы задолженности состоящей из текущего долга по кредиту *** срочных процентов на сумму текущего долга – *** просроченного кредита -*** просроченных процентов – *** вычитаем сумму *** (комиссия) получаем *** – сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы.

В удовлетворении остальной части иска банку следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк» к Соколовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой В.С. в пользу ООО «Банк задолженность по кредитному договору <номер обезличен>_*** от <дата обезличена> в размере *** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: