Именем Российской Федерации

<дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Кожевниковой Л.П.

при секретаре К.А.Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Спиридоновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк» обратилось с иском к Спиридоновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> ответчику предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать платежи, которые должны быть получены не позднее 30 (31) числа каждого месяца. В нарушение обязательств, ответчик не исполняет свои обязанности. Сумма задолженности ответчика по договору составляет ***. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (л.д. 3-6).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Спиридонова И.Ю. в судебном заседании исковые требования банка признала частично. Факт заключения договора с банком не оспаривала, пояснила, что выплатила банку ***. в период с мая по июль 2011 года, которые ответчиком не были учтены. Считает, что стоимость автомашины должна быть определена в *** по залоговой стоимости.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «***» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор, согласно которого ответчику Спиридоновой И.Ю. предоставлен кредит на сумму *** для покупки автотранспортного средства (л.д.9-10).

Срок возврата кредита до <дата обезличена> включительно. Размер процентов за пользование кредитом 18,00 %.

В целях обеспечения кредита был заключен договора залога имущества – автотранспортного средства «КИА Спектра» 2008 г.в. (л.д.11-13)

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, зачислив денежную сумму в размере *** на счет ИП Барышников Д.А. –продавца автомобиля (л.д.19), а так же *** на счет ЗАО «***» в качестве страховой премии по договору страхования КАСКО по КД № *** от <дата обезличена>(л.д.18)

Ответчик выполняет свои обязательства перед банком ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Так, на <дата обезличена> задолженность ответчика перед банком составляет ***, из них текущий долг по кредиту – ***

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный банком, в указанном расчете учтены все платежи, которые произвела ответчица (л.д.81-101)

Ответчик расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>, представленный банком, не оспаривает, иного расчета задолженности не представил, признает сумму долга в размере ***

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец имеет право потребовать уплаты всей суммы задолженности досрочно.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, следует взыскать со Спиридоновой И.Ю. в пользу банка *** в том числе текущий долг по кредиту – ***

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поэтому, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Kia Spectra» FB2272, 2008 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № ***, кузов № *** путем продажи с публичных торгов.

Так как сторонами не представлен отчет, подтверждающий рыночную стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости в сумме ***

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Банк» к Спиридоновой И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридоновой И.Ю. пользу ООО «Банк» досрочно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> - Ф от <дата обезличена> в размере ***, в том числе текущий долг по кредиту ***

Обратить взыскание на автомобиль «Kia Spectra» FB2272, 2008 года выпуска, идентификационный номер *** двигатель № ***, кузов № ***, принадлежащий Спиридоновой И.Ю. путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: