Гражданское дело № 2-2017/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата обезличена> Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П., при секретаре Сычевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.В. к Панарину Д.М. взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: Андреев В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Панарина Д.М. суммы по договору займа от <дата обезличена>. В обоснование иска Андреев В.В. указал, что <дата обезличена> передал ответчику *** на срок 2 месяца под 15% годовых, о чем составили договор займа <номер обезличен>. До настоящего времени ответчик Панарин Д.М. сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с него по договору займа задолженность в размере ***, а так же судебные издержки. Истец Андреев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца –Андреева С.В., действующая на основании устного заявления, считает, что иск подлежит удовлетворения. Место жительства Панарина Д.М. неизвестно. Представитель ответчика адвокат Нечаев К.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как судом не установлена причина, по которой ответчик не возвращает долг. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В ст.809 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает суммы займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ответчик получил от истца *** на срок до <дата обезличена>. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, а так же собственноручно написанной распиской ответчика Панарина Д.М.(л.д.19-20). П.1.4. договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> предусматривает начисление процентов по ставке 15% в месяц до дня возврата суммы займа. Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов по договору и представлен расчет в размере ***. Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору. *** : 100 х 15% x 9 месяцев = ***, где 15 % - процентная ставка по договору, *** – сумма долга, 9 месяцев период с октября 2010 года по июнь 2011 года. Доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов, суду не представлено. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андреева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать *** – сумму основного долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере *** из расчета 15 % в месяц. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с исковым заявлением – *** Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере *** Суд считает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает, что разумной суммой на оплату услуг представителя истца является сумма размере *** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андреева В.В. удовлетворить. Взыскать с Панарина Д.М, в пользу Андреева В.В. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> – *** в качестве основного долга, *** - проценты за пользование заемными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ***., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска. Председательствующий: